Alternative Gaulliste en Somme - Le blog de Réal Renou

Clip de l'Association pour le Droit de Mourir dans la Dignité

2012-03-07T19:51:00.000+01:00

Posté par Réal RENOU

Nicolas Dupont-Aignan en Haute-Marne sur les terres de Charles de Gaulle

2012-03-05T23:17:00.000+01:00

Lundi, Nicolas Dupont-Aignan s’est rendu en Haute-Marne, afin de rencontrer des maires qui ont acceptés de le parrainer en vue de l’élection présidentielle de 2012.

Arrivé sur place aux alentours de midi, le candidat à la présidence de la République s’est entretenu de longue sminutes avec des maires de la région qui ont trouvé en lui une véritable alternative à la politique menée par le système UMP-PS actuel.

Interrogés sur les raisons de leur parrainage, la plupart de ces maires ont exprimé leur soutien aux valeurs et aux idées défendues par Nicolas Dupont-Aignan : celles du gaullisme social. Egalement convaincus par la personnalité d’un candidat qui dispose d’une connaissance profonde des questions territoriales, étant lui-même maire, c’est bien la défense d’un gaullisme au service de l'intérêt général - aujourd’hui abandonné parles grands partis - qui les a déterminé à apporter leur paraphe à Nicolas Dupont-Aignan.

Assumant cet héritage gaulliste, Nicolas Dupont-Aignan a ensuite souhaité rendre hommage à celui qui symbolise la France libre, à savoir celle qui n’a jamais renoncé à conserver la maîtrise de son destin dans l’adversité. Vers 14 heures, il se recueillait sur la tombe du général de Gaulle à Colombey-les-Deux-Eglises, en compagnie de nombreux jeunesvenus spécialement pour l’occasion. Ainsi se conjuguèrent le respect d’un héritage sur lequel repose nos institutions politiques et la projection dansl’avenir d’idées dont l’actualité est toujours plus perceptible. Nicolas Dupont-Aignan veut porter un gaullisme moderne, un gaullisme qui sait se souvenir des principes d’indépendance édictés par le général de Gaulle, et qui parvient à les traduire dans un monde où les échanges se multiplient, et où les défis d’avenir s’accumulent. C’est le messageq ue le candidat à la présidence de la République a voulu porter jusqu’à Colombey, là où son combat s’enracine dans l’Histoire de France.

Pour terminer la journée, NicolasDupont-Aignan s’est rendu à Reims, afin de répondre aux sollicitations denombreux médias locaux, dont France 3 Champagne-Ardennes, où il a pu expliquer le sens de sa visite aux journalistes.

Source : Debout la République

Paroles d'un Français de souche

2012-03-05T23:02:00.000+01:00

Nicolas Dupont-Aignan à la défense des agriculteurs

2012-03-04T23:05:00.000+01:00

Aujourd’hui se termine le Salon de l’Agriculture, un grand moment d’échange entre le monde agricole et le pays, le rendez-vous annuel qui rappelle l’attachement charnel de notre Nation à ses agriculteurs, ce lien spécial qui n’existe peut-être nulle part ailleurs.

Des agriculteurs abandonnés

La très forte remontée du prix des céréales a permis de nettement améliorer la situation des céréaliers. Cependant, cette évolution est proprement catastrophique pour les éleveurs et les producteurs de lait, pour lesquels les céréales sont une matière première essentielle et dont l’augmentation du prix pèse terriblement sur leurs exploitations. Pire, les prix du lait et de la viande restent désespérément bas, ne permettant pas d’amortir la forte hausse du prix des céréales.

C’est là toute la difficulté d’un métier où l’évolution anarchique des prix, abandonnés au marché, peut plonger l’exploitation d’un agriculteur dans le rouge sans qu’il ne puisse rien y faire. Aucune activité économique n’est aussi aléatoire et difficile que l’agriculture depuis que la France a capitulé et abandonné les prix de soutien de la PAC, qui protégeaient les exploitants des aléas trop exubérants et irrationnels des marchés, dont ils sont la variable d’ajustement.

Bien sûr, le gouvernement prend parfois des mesures de soutien, des prêts ou des aides temporaires pour essayer d’aider une profession en grande difficulté. Mais nous sommes plus dans de la compassion momentanée que dans une réforme structurelle qui permettrait aux agriculteurs d’enfin vivre de leur métier et de ne pas être coincés entre des marchés erratiques et des centrales d’achat qui mettent toujours plus de pression sur les prix, face à des agriculteurs impuissants.

Un candidat à l’écoute des agriculteurs

Comme tous les candidats à l’élection présidentielle, Nicolas Dupont-Aignan est lui aussi passé au Salon de l’Agriculture, comme l’a rapporté le Monde, dans un article que je vous recommande. Il y a retrouvé la productrice de lait dont le témoignage avait bouleversé l’assistance du Congrès de lancement de la campagne le 22 janvier. Il a rappelé les grandes difficultés de la filière laitière en brandissant un contrat type Lactalis, qui ne précise pas le prix auquel le lait est acheté.

NDA a dénoncé le servage des producteurs de lait par rapport aux grands groupes qui utilisent leur production. Il a développé son programme, qui permettrait aux agriculteurs de vivre dignement de leur travail. Outre des prix garantis, il a proposé d’instaurer de nouveau une préférence communautaire. Puis il a rencontré les responsables de la Coordination Rurale pour discuter concrètement des mesures à mettre en place pour l’ensemble de la filière agricole.

A cette occasion, il a dénoncé la politique européenne menée par nos dirigeants et s’est dit prêt à créer une crise salutaire, comme l’avait fait le Général de Gaulle. C’est à une refonte complète de notre politique agricole qu’il faudra s’atteler tant l’Union Européenne ne sert désormais que les intérêts des multinationales, en cherchant à imposer par tous les moyens les OGM de Monsanto, en cherchant à promouvoir l’utilisation des farines animales ou en protégeant les grands semenciers.

Aujourd’hui, les grands partis professent leur intérêt pour l’agriculture mais ne proposent pas grand chose. Il est proprement incroyable que Nicolas Sarkozy soit donné en tête des sondages pour les agriculteurs. La campagne devrait leur permettre de comprendre qu’il y a un autre Nicolas, qui les comprend bien mieux.

Rédigé par Laurent Pinsolle

Source : le blog gaulliste libre

Posté par Réal Renou

Gilbert Collard invité de Cpolitique le 19 février 2012

2012-03-04T22:54:00.002+01:00

Meeting de Marine Le Pen à Marseille le 4 mars 2012

2012-03-04T22:51:00.003+01:00

Nicolas Dupont-Aignan au salon de l'agriculture 2012

2012-03-03T15:08:00.001+01:00

Marine Le Pen invitée du 19-20 de France 3 le 2 mars 2012

2012-03-03T15:06:00.002+01:00

Nicolas Dupont-Aignan : "Vous verrez, je vais passer devant Eva Joly"

2012-03-03T15:01:00.000+01:00

Si la durée de la visite au Salon de l'agriculture était proportionnelle au score attendu au premier tour de l'élection présidentielle, Nicolas Dupont-Aignan pourrait nourrir de folles espérances. Le président de Debout la République a passé pas moins de six heures, jeudi 1^er mars, au Parc des expositions de la porte de Versailles, à Paris.

Au début, ça commence doucettement : pas franchement la grande bousculade autour de ce candidat qui ne bénéficie pas d'une grande notoriété médiatique. Beaucoup de visiteurs ignorent jusqu'à son nom. Les distributeurs du tract de M. Dupont-Aignan essuient pas mal de refus. "Je sais même pas qui c'est !", répond l'un. "C'est quel parti, lui ?", interroge un autre. Parfois, même, la rebuffade s'accompagne d'un mouvement d'énervement à l'encontre de la (petite) troupe de médias qui suit le candidat : "Regarde-les ces abrutis, s'exclame une passante. Ils poussent comme si c'était le premier ministre !"

Une visite minutieusement préparée. Peu à peu, cependant, les choses se mettent en place. La visite a été organisée avec soin, le parcours jalonné de rencontres et d'échanges sur des stands. Le tout doit permettre au candidat de délivrer quelques "messages forts".

Chez un éleveur bovin des Vosges, appuyé sur l'encolure d'une charmante vosgienne à l'œil cerclé de noir, M. Dupont-Aignan s'en prend au contrat de fourniture de lait proposé par Lactalis aux exploitants. Le groupe laitier incite les producteurs à contractualiser pour une durée minimum de cinq ans, sans garantie de prix d'achat du lait, mais en promettant à ceux qui signeront avant le 31 mars le versement de primes. "Ces primes, non contractuelles, seront à court terme exclusivement versées aux signataires du contrat", précise le courrier de rappel de Lactalis adressé aux producteurs pour les presser d'accepter cette offre.

"C'est le retour du servage, s'indigne M. Dupont-Aignan. Demain, à tout moment, Lactalis peut décider d'un prix d'achat inférieur au prix de production et l'exploitant producteur sera pris à la gorge." Le candidat plaide pour le maintien d'un système de quotas, dont la fin est prévue en 2015, et le retour à des prix planchers garantis. "Chirac n'avait jamais cédé là-dessus ; Sarkozy a cédé dès son arrivée", fustige le candidat de Debout la République.

"Un système en roue libre". Au fil des arrêts et des discussions chez les éleveurs du Vercors, puis du Charolais, le député de l'Essonne pousse son réquisitoire contre la "dérégulation" organisée par "un système en roue libre". "La France obéit à l'Union européenne, l'Union européenne obéit à l'OMC [Organisation mondiale du commerce] et, à l'arrivée, il n'y a plus de gouvernance", s'emporte-t-il. "L'intérêt supérieur de la Nation est en jeu, poursuit M. Dupont-Aignan. La France est en position de force pour dire 'stop, on renégocie'. Il faut ouvrir une crise salvatrice dans l'Union européenne pour sauver les agriculteurs." Le candidat de Debout la République souhaite en outre la reconnaissance de l'exception agricole à l'OMC, à l'instar de l'exception culturelle, et l'instauration de contrôles sanitaires aux frontières.

Les visites suivantes, chez les producteurs de pommes Ariane, une variété innovante produite, notamment, dans le Sud-Est, puis à l'espace consacré aux emplois dans l'agriculture, permettent de diversifier le propos, en évoquant le "nécessaire" contrôle des centrales d'achat ou l'aide aux jeunes agriculteurs sous la forme d'une détaxation des prix du carburant.

"Les bons syndicalistes". Au moment du passage obligé chez les organisations syndicales agricoles, Nicolas Dupont-Aignan préfère se rendre sur le stand de la Coordination rurale, "les bons syndicalistes, ceux que j'aime", plutôt que sur celui de la Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles (FNSEA). "Je suis aux partis politiques ce que vous êtes à la FNSEA", lance-t-il à ses hôtes, avant d'expliquer son refus de s'arrêter au stand de la puissante fédération d'exploitants agricoles. "Je ne veux pas aller serrer la main à M. Beulin [le président de la FNSEA] alors qu'il est en train de tuer l'agriculture française. Je ne suis pas un collabo."

D'heure en heure, le candidat de DLR se lâche, appréciant des rencontres de plus en plus détendues une fois partis les caméras et les micros qui l'accompagnaient au début de sa visite. Il s'enhardit, se met déjà dans la peau du "trouble-fête" de l'élection présidentielle. "Qui aurait dit, il y a six mois, que j'aurais mes signatures ? Qui aurait dit que je serais devant Villepin ?", lance-t-il, avant de se fixer un prochain objectif : "Vous verrez, je vais passer devant Eva Joly !"

Source : LeMonde.fr

Marine Le Pen : table ronde Idées Nation "Comment surmonter la crise ?"

2012-03-03T11:43:00.002+01:00

Claude Guéant : le vote des étrangers et le halal obligatoire dans les cantines

2012-03-03T11:42:00.000+01:00

Lors d'un meeting vendredi soir, le ministre de l'Intérieur a estimé qu'accorder le droit de vote aux étrangers pourrait conduire à ce que "des étrangers rendent obligatoire la nourriture hallal" dans les cantines. L'entourage de Hollande fulmine.

Claude Guéant s'attaque à l'une des propositions phares du programme Hollande. Lors d'un meeting près de Nancy, le ministre de l'Intérieur a estimé qu'"accepter le vote des étrangers, c'est la porte ouverte au communautarisme. Nous ne voulons pas que des conseillers municipaux étrangers rendent obligatoire la nourriture halal dans les repas des cantines, ou réglementent les piscines à l'encontre des principes de mixité". "Les étrangers doivent accepter nos règles, c'est à eux de s'adapter. Chacun comprend que si on reçoit moins d'immigrés, les choses se passeront mieux", a ajouté M. Guéant lors de cette réunion à laquelle assistaient environ 300 personnes. "Il y a 5,8% d'étrangers en France alors que 13% des condamnations concernent les étrangers: il y a du bon sens à remettre dans la gestion des affaires publiques", a-t-il encore dit.

Lors de cette réunion de soutien à Nicolas Sarkozy - à laquelle participait également la ministre de l'Apprentissage et élue de Meurthe-et-Moselle Nadine Morano - Claude Guéant a par ailleurs appelé à s'attaquer au "socle de déficits", "alors que les socialistes croient aux vertus de la dépense", a-t-il estimé. Visant le candidat socialiste à la présidentielle François Hollande, par ailleurs président du Conseil général de Corrèze, le ministre a affirmé que "la Corrèze, qui est le département le plus endetté, c'est la Grèce de la France". "Il a fallu d'ailleurs qu'une aide budgétaire soit accordée: ça m'a fait un peu mal au coeur de la signer", a-t-il ajouté. Nadine Morano a estimé de son côté que "les riches (étaient) l'obsession des socialistes", critiquant la proposition de M. Hollande de taxer à 75% les revenus annuels supérieurs à un million d'euros. "En Chine, on dit toujours Quand tu tiens un riche, tu tues dix pauvres. Avec eux, ce sera l'hécatombe", a-t-elle indiqué, en estimant qu'"avec la CSG et l'impôt sur la fortune, on arrivera finalement à une imposition de 83, 84 voire 85%".

Manuel Valls (PS), directeur de la communication de François Hollande, a qualifié samedi sur Europe 1 ces déclarations de "propos nauséabonds mais qui sont à l'image de la campagne de Nicolas Sarkozy". "Il ferait mieux d'ailleurs de s'occuper de lutter contre l'insécurité et la délinquance" a ajouté le député-maire d'Evry, en faisant référence au 　meurtre à Marseille d'un gérant de restaurant-discothèque dans la nuit, deux jours après un double homicide dans la même ville. Les propos de Claude Guéant sont "tout simplement une manière de détourner l'attention des Français sur l'essentiel, le chômage, la précarité, le pouvoir d'achat qui baisse, la crainte de l'avenir, c'est une manière d'abaisser le niveau de la campagne", a ajouté Manuel Valls. "Cette semaine a été terrible pour Nicolas Sarkozy, il s'est livré à des attaques personnelles à l'égard de François Hollande et de sa compagne, il a utilisé des mots condamnés par le grand rabbin en parlant d'épuration, et là, pour préparer peut-être le terrain au discours de Nicolas Sarkozy à Bordeaux sur la sécurité et l'immigration, là encore on désigne des boucs émissaires, on stigmatise", a-t-il aussi déclaré.

De son côté, l'ancien candidat du NPA à l'Elysée Olivier Besancenot a accusé Claude Guéant de jouer "sur le terrain du racisme". "Claude Guéant est en train de lire un prompteur écrit par Marine Le Pen", a affirmé samedi sur RTL Olivier Besancenot. "Marine Le Pen veut occuperune partie de la place de l'UMP. L'UMP veut occuper une partie de la place du FN. Donc un jour ou l'autre, ils vont finir par se rencontrer", a-t-il poursuivi. Autre réaction, celle de la députée communiste Marie-George Buffet: "On ne peut pas être ministre de l'intérieur de la République et tenir des propos xénophobes. Aussi je lui demande de choisir: ou il choisit les valeurs de la République et le respect des hommes et des femmes qui la constituent ou il s'en va. A lui de décider, maintenant".

Source : TF1 NEWS

Marie-France Garaud : La France a abandonné son indépendance

2012-02-17T14:42:00.000+01:00

Casserole de François Hollande époque RPR : "Nous la droite...nous ne sommes pas encore débarrassés de la gauche !"

2012-02-17T14:19:00.000+01:00

Emmaüs France rencontre Nicolas Dupont-Aignan

2012-02-17T14:11:00.000+01:00

Signatures : les insultes faites au peuple par Paul-Marie Coûteaux

2012-02-17T14:04:00.001+01:00

"Vous êtes Africaine et vous soutenez Marine Le Pen "

2012-02-17T11:46:00.001+01:00

A l'occasion de la présentation du comité de soutien de la candidate FN, sur la péniche Maxim's à Paris, Mehdi et Badrou ont rencontré Rosine Nahounou, une membre du comité d'origine africaine. Elle explique pourquoi elle a choisi de soutenir Marine Le Pen.

Rosine Nahounou porte un tailleur noir et blanc, cintré. À la tribune, elle dénonce « l'injustice faite au Front national ». Elle fait partie de ces « anonymes » qui se sont enrôlés dans le comité de soutien Bleu Marine. Elle nous donne cinq minutes entre deux bouffées de macarons. Autour, le président du comité, Gilbert Collard, surveille ses troupes. Interview.

Vous n'avez pas l'impression d'être la Rama Yade de Marine Le Pen ?

Ah, non ! Marine Le Pen ne demande pas à avoir une Rama Yade, elle demande des personnes de convictions. J'ai les mêmes objectifs et la même vision que Marine Le Pen. Moi je l'ai dit tout à l'heure, je défends le continent africain parce que je suis d'origine africaine et j'ai de la famille en Afrique. Je vis en France, je respecte la France, je respecte le drapeau français, les lois françaises, la culture française et les valeurs françaises.

Les gens autour de vous ne trouvent-ils pas étrange que vous soutenez Marine Le Pen ?

La plupart des personnes qui trouvent ça étrange sont des gens du parti socialiste. Ils s'exclament, ils me disent : « Ah vous êtes Africaine et vous soutenez Marine Le Pen ?! » Je leur réponds oui, j'ai terminé avec la propagande et la manipulation. Oui, parce que je ne suis pas abrutie, je sais lire, et j'ai fouillé les archives. Et depuis plus de 30 ans, il n'y a que la gauche et la droite qui se distribuent le pouvoir. Ils n'ont rien apporté aux Noirs de France.

Mais les archives du Front National ne sont pas non plus les plus belles…

Lesquelles ? Vous allez me parler de la Guerre d'Algérie peut-être ? À la Guerre d'Algérie, les ordres venaient de l'Elysée. Les vrais responsables sont au pouvoir et ils font porter le chapeau aux simples militaires qu'on envoyait au front.

Est ce que vous n'avez pas l'impression d'être utilisée ?

Je me suis proposé par moi même au Front National. Personne ne m'a appelé. J'ai été à gauche, j'ai été à droite. Mais la gauche ou la droite, j'y crois plus. Et j'ai été séduite par le Front National, notamment sa politique étrangère.

Quelle politique étrangère ?

Allez sur son site, vous verrez qu'elle est pour la souveraineté des nations et l'autonomie des peuples, notamment pour mon continent africain.

Marine Le Pen est la seule pour vous qui a un discours pour l'Afrique donc ?

C'est la seule qui est crédible et cohérente dans ses propos. Je ne veux pas voir des diplômés africains venir en Europe pour travailler dans la sécurité. Je préfère les voir rester en Afrique et les voir développer leur continent africain.

Marine Le Pen ne sera sûrement pas élue, est ce que vous serez triste ?

Pourquoi vous dites qu'elle ne sera pas élue ???!! Si vous vous basez sur les sondages, vous savez bien qu'ils sont commandés par les candidats.

Si elle ne gagne pas, vous serez déçue ?

Je ne serais pas déçue. Et je ne pense pas qu'elle va perdre.

Interview par Mehdi Meklat et Badroudine Said Abdallah

Source : Bondy Blog

Posté par Réal Renou

Provocation religieuse en image

2012-02-17T11:18:00.002+01:00

La France est un pays de liberté et de laicité, ou plutôt, elle était un pays de liberté, car elle est devenue une société multiculturelle en proie à une forte immigration de colonisation sans volonté d'assimilation et en proie à une islamisation rampante de la société. La preuve en image ci-dessus.

Posté par Réal Renou

Nicolas Dupont-Aignan avait la tchatche à Beauvais

2012-02-17T09:38:00.000+01:00

Sur la Web-télé, Nicolas Dupont-Aignan a communiqué avec le monde agricole
en multicanal.

Le candidat à l'élection présidentielle a répondu, jeudi, à l'invitation de Terre Net Média, à Beauvais. Il a répondu aux questions du monde agricole à travers un tchat.

Un léger coup de maquillage en deux minutes et voilà Nicolas Dupont-Aignan bien installé dans les studios de Terre Net Média. Le spécialiste Web TV du monde agricole dont le siège est à Beauvais avait invité, hier, le député de l'Essonne et candidat à l'élection présidentielle pour la deuxième fois. «J'aime bien ce type d'interview. Je l'ai déjà expérimenté avec les quotidiens 20 Minutes et le Monde, explique le leader de Debout la République. Cela donne de la spontanéité. Pas de bla-bla, je suis un candidat anti-star ».

Les tchateurs Popeye, ou paysan17 ont ainsi pu le vérifier. Ces deux agriculteurs avaient envoyé leur question aux journalistes de Terre Net Média. «Je suis le seul candidat à proposer une véritable politique agricole. Notre territoire doit être un vrai atout pour l'avenir. Nous sommes en train de laisser crever les paysans. »

Pas de question tabou

Des réponses crues, mais aussi techniques et précises quand il s'agit de la politique laitière. «Bientôt nous délocaliserons les fabrications de yaourt. Le prix du lait est bas. Il faut revenir à un prix plancher. »

Nicolas Dupont-Aignan est à l'aise et maîtrise bien le sujet de l'agriculture. « Nous avons demandé à tous les candidats à la présidentielle. Nicolas Dupont-Aignan est le premier à répondre aux questions de nos internautes », explique Laurent Garrez, directeur commercial chez Terre Net Média.

Le site emploie une cinquante de personnes dont dix journalistes. «Nous avons 192 000 lecteurs sur le Web. » Après une petite pause hydratation et un petit gâteau - «Je n'ai pas eu le temps de déjeuner ce matin » -, Nicolas Dupont-Aignan poursuit son tchat. Il répond et Arnaud, le journaliste, retranscrit les réponses sur le Web alors qu'une caméra-fixe immortalise les échanges.

Et pas de tabous. «Alors là je n'ai pas de réponse je ne peux pas tout savoir, avoue le candidat à l'élection présidentielle . C'est ça le tchat, ça amène de la proximité ». Une autre forme de proximité attendait le candidat dans l'après-midi. Il répondait aux questions d'une autre catégorie d'électeurs : les chasseurs de la baie de Somme. Là aussi il fallait de la tchatche pour convaincre un électorat très vindicatif.

Rédigé par Olivier Hanquier

Source : le Courrier Picard

Posté par Réal Renou

Le scandale de la viande halal et cacher

2012-02-17T09:31:00.000+01:00

Posté par Réal Renou

Quand des "anti-fascistes" se comportent en vrais fascistes envers Nicolas Dupont-Aignan, candidat gaulliste à l'élection présidentielle

2012-02-17T09:16:00.000+01:00

Posté par Réal Renou

Marine Le Pen se rend au Conseil Constitutionnel le 16 février 2012

2012-02-17T09:08:00.000+01:00

Sarkozy : annonce, histoire et imposture par Laurent Pinsolle

2012-02-17T08:59:00.000+01:00

Hier soir, Nicolas Sarkozy a annoncé qu’il était candidat à sa réélection. Si cette annonce était tout sauf une surprise, elle a encore accentué la bipolarisation de la vie politique devant l’avalanche de commentaires qu’elle a généré, ainsi que sur l’affrontement à venir avec François Hollande.

Une annonce prévisible mais précipitée

Quelques personnes se posaient la question de la candidature du président de la République, imaginant qu’il pourrait passer son tour devant l’état de l’opinion. Je n’y ai jamais cru, écrivant plusieurs fois, même quand il était au plus bas dans les sondages, qu’il était évident qu’il se présenterait. Non seulement aucun dirigeant français ou européen n’a renoncé à se représenter quant il en avait la possibilité, mais Nicolas Sarkozy semblait encore moins capable d’un tel renoncement.

Les médias affirmaient il y a peu qu’il n’annoncerait sa candidature que courant mars pour montrer qu’il gouvernait jusqu’au bout, dans un scénario inspiré par François Mitterrand en 1988. Mais la persistance de sondages calamiteux au second tour lui a imposé de descendre dans l’arène plus rapidement, ne serait-ce que pour essayer de trouver le temps de combler son immense retard avec le candidat socialiste, toujours donné gagnant avec 15 points d’avance au second tour.

Les communicants à la manœuvre

Ce qui était assez impressionnant hier soir, c’était le travail de communication fait autour de cette annonce. Le slogan « la France forte », qui rappelle « la France unie » de 1988, est assez bien choisi car on y lit facilement en creux la critique d’une « France molle » de François Hollande. Il cherche à vendre une expérience, un courage (alors qu’il cède tout à l’Allemagne), rejetant sur la crise toutes les déceptions que peuvent avoir les Français cinq ans après son élection.

Le président a même trouvé le moyen d’avancer de nouvelles idées pour un nouveau quinquennat. Il promet de solliciter l’avis des Français par référendum, ce qui pour le moins paradoxal pour un président qui n’a jamais fait de référendum national et qui a bafoué le résultat du dernier, réalisé en 2005 sur le TCE, en signant un traité identique à Lisbonne. Il a également dénoncé l’assistanat et parié sur la formation pour lutter contre le chômage. Un peu faible vu les enjeux.

La grande imposture

Bien sûr, un président peut proposer des choses à la fin de son mandat. Mais le florilège de déclaration et d’initiatives a un côté assez désordonné qui dessine en creux des annonces visant davantage à faire de la communication qu’à régler les problèmes des Français. C’est le retour du président qui prend des postures pour écrire une belle histoire au lieu de gouverner pour le bien commun. Ce n’est plus un président de la République, mais un artiste qui vend son show.

Bien sûr, l’histoire est assez bien écrite, étant donnée la personne qu’il s’agit de vendre. Evidemment, les annonces lui permettent de garder un certain contrôle de l’agenda médiatique. Mais la stabilité de sondages désastreux au second tour semble indiquer que les Français ne sont pas dupes. En outre, il est douteux d’imaginer convaincre des Français hostiles avec les mêmes ficelles éculées qui ont justement créé cette hostilité… Bref, il semble toujours aller dans le mur.

Difficile de croire aujourd’hui que Nicolas Sarkozy pourra redresser la situation avec les mêmes recettes qui l’ont fait échouer. François Hollande, malgré ses faiblesses et bien qu’il n’ait pas les solutions pour redresser le pays, ne semble pas avoir beaucoup de souci à se faire.

Source : le blog Gaulliste libre

Posté par Réal Renou

Vidéo biographique de Jean Moulin

2012-02-08T10:56:00.001+01:00

Posté par Réal Renou

Michel Debré, le dernier des gaullistes "extrait"

2012-02-08T10:46:00.000+01:00

Pour Claude Guéant, "toutes les civilisations ne se vallent pas"

2012-02-08T10:20:00.000+01:00

Monsieur le Ministre vous faites preuve de bon sens :

sincérité ou imposture dans vos idées !

Posté par Réal Renou

Pour Nicolas Sarkozy, Claude Guéant a tenu des propos "de bon sens"

2012-02-08T10:08:00.000+01:00

Le président de la République a affiché lundi son soutien à son ministre de l'Intérieur, contrairement à Alain Juppé et à Jean-Pierre Raffarin qui ont eux déploré l'utilisation du terme «civilisation».

Nicolas Sarkozy est venu lundi au secours de son ministre de l'Intérieur, Claude Guéant, qui avait estimé samedi que «toutes les civilisations ne se valent pas», déclenchant une vague de réactions indignées. «C'est une polémique ridicule», a déclaré le chef de l'Etat dans un entretien à France 2 et à la chaîne de télévision allemande ZDF. «Le ministre de l'Intérieur a dit qu'une civilisation, un régime, une société qui n'accordaient pas la même place et les mêmes droits à des hommes et à des femmes, ça n'avait pas les mêmes valeurs. C'est du bon sens.» «Si on veut bien ne pas polémiquer, ça nous éviterait de perdre beaucoup de temps», a-t-il ajouté.

Toutes les personnalités de l'UMP ne se sont pas montrées aussi solidaires avec le ministre. Interrogé lundi matin sur France Info, Jean-Pierre Raffarin a pris ses distances en dénonçant l'usage du terme «civilisation». «Il ne faut pas toujours faire un amalgame entre civilisation et système politique. Sur la politique, il peut y avoir hiérarchie, sur la civilisation, la hiérarchie s'appelle l'ethnocentrisme», a déploré l'ex-premier ministre, qui estime que «Claude Guéant est meilleur ministre qu'ethnologue». «Toutes les civilisations sont respectables», a assuré de son côté Bruno Le Maire sur LCI.

La veille au soir, Alain Juppé s'était déjà qualifié d'«inadéquat» l'usage du mot «civilisation». «Je reconnais que le mot de civilisation peut prêter à confusion car il a une profondeur historique qui est assez différente (de celles des systèmes politiques, ndlr)», a expliqué le ministre des Affaires étrangères sur BFM-TV. «Il faut éviter à tout prix le choc des civilisations. Il n'y a que le dialogue et l'échange qui peuvent être porteurs de progrès», a-t-il ajouté. Pour justifier le fond des propos du ministre de l'Intérieur, Alain Juppé a fait valoir l'existence de «sensibilités différentes» au sein de la majorité.

Mariani «d'accord à 100%» avec Guéant

Même son de cloche chez Jean-Pierre Raffarin: «Claude Guéant représente la droite républicaine, il y a d'autres famille dans la majorité, nous avons une forme de diversité politique», a estimé le vice-président du Conseil national de l'UMP. «C'est la mission d'un ministre de parler à tous les Français, aux électeurs de gauche, comme aux électeurs de droite et d'extrême-droite. Nous sommes dans une campagne électorale, chacun doit convaincre sur ses propositions. Mais il n'y a pas démarchage, il y a pédagogie».

Illustration de cette diversité de courants au sein de la majorité: là où les représentants de la droite humaniste et modérée toussent, l'aile droite de l'UMP applaudit. Chef de file de la Droite populaire, le ministre des Transports Thierry Mariani s'est dit lundi matin «d'accord à 100%» avec son homologue de l'Intérieur. «Claude Guéant n'a pas établi de hiérarchie, a-t-il plaidé sur RTL. Il a simplement dit que les civilisations ne se valent pas».

«La politique, c'est d'exprimer des convictions, on n'est pas obligés de se battre uniquement sur des chiffres économiques, on peut dire: je préfère ce modèle de société», a jugé pour sa part Gérard Longuet, sur Europe 1. «Il y a des systèmes de valeurs. Nous, on se réfère aux droits de l'homme (…) ça marche pas mal, on aime ça, la liberté de l'homme et de la femme, le respect des citoyens, la séparation de l'Eglise et de l'Etat, ça nous plaît», a fait valoir le ministre de la Défense. Dimanche, Gérard Longuet avait déjà réagi en condamnant «le relativisme qui consiste à dire ‘tout s'équivaut'(…) Si on ne peut même pas dire cela, c'est la censure à tous les étages et à tous les moments de la réflexion».

Pris entre deux feux, Jean-François Copé est resté prudent, lundi matin, sur France Inter. «On se focalise sur une polémique qui n'en vaut vraiment pas la peine», a jugé le patron de l'UMP. Avant d'ajouter: «Le politiquement correct peut de temps en temps être mis de côté»…

Source : Le Figaro.fr

Posté par Réal Renou

La campagne d'acier de Nicolas Dupont-Aignan contre la fonte du pouvoir d'achat "La Voix du Nord" le 8 février 2012

2012-02-08T09:51:00.000+01:00

Pour Nicolas Dupont-Aignan, le passage en caisse équivaut à subir le détecteur de mensonges

| LE VISAGE DE L'ACTUALITÉ |

Député et maire de Yerres (Essonne), mais surtout candidat souverainiste à l'élection présidentielle du printemps prochain, Nicolas Dupont-Aignan a mené, hier, une action symbolique dans un supermarché de Fives. Partisan de la sortie de la France de l'euro, le président de Debout la République a tenu à démontrer, chariot au poing, la baisse du pouvoir d'achat des Français.

Juste au-dessus de son épaule droite, un mégapack de Kit Kat. Un peu plus haut, dégoulinant en lourdes grappes, des berlingots de Kinder Bueno.

Décor surprenant pour évoquer « les chars soviétiques ». Notamment lorsqu'il s'agit de chiper une référence à la gauche. Du vol à l'étalage ? Hier, en début d'après-midi, dans l'un des supermarchés de Fives, Nicolas Dupont-Aignan, « gaulliste social », s'est offert l'un de ces happenings si aptes à attirer la presse. Naviguant de gondole en gondole, une mêlée de journalistes à ses basques, le souverainiste a choisi un quartier populaire pour expliquer à quel point la sortie de l'euro était réaliste. D'où cet appel à... François Mitterrand. « Souvenez-vous en 1981, avec la victoire de la gauche, on nous annonçait l'arrivée des chars soviétiques en France », rappelle Dupont-Aignan.

Rien de tel, donc, que les travées d'une grande surface pour prouver que la venue de l'euro a entraîné une envolée des prix et donc vendre l'idée la plus audacieuse du moment : la sortie de la monnaie unique. Une solution tout à fait « réaliste ». Tout comme, d'ailleurs, le « protectionnisme intelligent ». D'autant plus que la réalité a montré le grand écart subi par l'Union européenne depuis la mise en place de l'euro. « Les pays du nord décollent, résume Dupont-Aignan. Ceux du sud plongent. » Mais bon, avant la sortie de l'euro, déjà, trouver celle du magasin. « Il faut tout de même que je paie », s'inquiète le candidat. Dans le périple jusqu'aux caisses, on remarque deux détails. La nuée autour de Dupont-Aignan est si compacte qu'il est quasi impossible pour tout chaland de s'approcher. Une attachée de presse accoste - gentiment - les reporters pour les supplier de ne pas citer le nom du magasin. On la sent même anxieuse, guettant les enseignes de la boutique et les lignes de mire des caméras et autres objectifs. « C'est France 3 qui nous a prévenus », explique la chargée de comm'. « Merci au magasin », lance pourtant le député à la cantonade.

Arrive le moment de vérité, le passage en caisse. Équivalant, pour Dupont-Aignan, à l'épreuve du détecteur de mensonges. Différence depuis 2001 : « 116 % de hausse pour les sacs-poubelles, 190 % pour le filet de lieu noir... » Moment de vérité bis également, avec cette apostrophe d'un client : « Excusez-moi, m'sieur ! Vous êtes qui ? » Ou avec cet échange avec Lydie, 19 ans, qui, avec un bébé, a l'impression de moins bien s'en sortir que sa maman « avec huit enfants ». Quelques secondes avant d'échanger avec Nicolas Dupont-Aignan, la jeune femme pestait contre ces « politiciens se faisant de la publicité juste avant les élections ». Une forêt d'objectifs braquée sur elle, Lydie se confie volontiers. Oui, elle votera. Pour qui ? « Le Pen... » « Laissez-lui le temps de nous connaître ! », réagit Dupont-Aignan, philosophe, en chargeant ses courses dans sa voiture.

Source : La Voix du Nord

Posté par Réal Renou

Des manifestants grecs brulent le drapeau allemand

2012-02-08T09:40:00.000+01:00

L'Europe supranationale et sa monnaie unique asservissent les peuples et les acculent à la ruine ainsi qu'à la détresse. La révolte des nations gronde, bien que les médias n'en fassent pas le juste écho.

Posté par Réal Renou

La sortie de l'euro gagne la bataille des idées, mais pas celle des médias

2012-02-08T09:20:00.000+01:00

Lentement, mais sûrement, la sortie de l’euro gagne le soutien d’un nombre grandissant d’économistes, notamment Joseph Stiglitz et Paul Krugman. Pourtant, d’un point de vue médiatique, le débat reste tout aussi caricatural comme l’a montré l’émission de M6 hier soir.

Les critiques de Joseph Stiglitz

Joseph Stiglitz critique les politiques menées dans la zone euro depuis deux ans, avertissant dès mai 2010, que « l’austérité mène au désastre ». Mais s’il soulignait que les pays en difficulté auraient besoin de dévaluer, il ne passait pas le Rubicon. Dès octobre 2010, il avait souligné que « la différence des politiques convenant aux pays enregistrant des excédents commerciaux élevés et ceux qui sont déficitaires implique que la monnaie unique subit des tensions intenses ».

Dès janvier 2011, il évoquait une sortie de la Grèce et de l’Espagne pour retrouver leur compétitivité. Mais le « prix Nobel » d’économie 2001 a franchi un nouveau pas lors d’un forum en Asie en début d’année. Il a comparé les politiques suivies à « la pratique de la saignée dans la médecine médiévale ». Mieux, il a fait un parallèle avec le destin de l’étalon-or après la crise de 1929 en affirmant que « ce sont les premiers pays à l’avoir quitté qui s’en sont sorti le mieux ».

Le revirement de Paul Krugman

Paul Krugman, l’autre « prix Nobel » d’économie progressiste, a lui aussi toujours été très critique à l’égard des politiques suivies en Europe. Dès la fin 2010, il soulignait que l’Islande se sortait mieux de la crise que l’Irlande du fait qu’elle a pu fortement dévaluer sa monnaie, ce qui est impossible dans la zone euro. La situation début 2012 confirme cela. L’an dernier, il soulignait également que l’euro renchérissait le taux des emprunts de l’Espagne par rapport à la Grande-Bretagne.

Mais, fin octobre, il est allé encore plus loin en affirmant que « l’élite européenne, de toute son arrogance, a bloqué le continent en un système monétaire qui a recréé la rigidité du modèle d’excellence, et (…) celui-ci s’est transformé en piège mortel ». Mieux, il a affirmé que « l’Europe se porterait sans doute mieux s’il (l’euro) s’écroulait plutôt aujourd’hui que demain ». Fin janvier, il a déclaré dans le Monde, que « tout semble inextricable », détaillant les vices de forme de la zone euro.

La bataille des idées est gagnée

Le revirement progressif de Joseph Stiglitz et Paul Krugman s’ajoute aux critiques de Maurice Allais il y a vingt ans ou celle d’un autre « prix Nobel », Amartya Sen, comme le rapport le blog du manifeste pour un débat sur le libre-échange. Bref, il y a des dizaines d’économistes qui sont aujourd’hui partisans d’une sortie de la monnaie unique, ce qui devrait tout de même inciter certaines commentateurs politiques à un peu plus de mesure quand ils évoquent ce débat.

Bref, la bataille des idées semble gagnée. L’OIT souligne le rôle des bas salaires allemands dans la crise actuelle, démontrant que l’euro pousse les salaires à la baisse. Alors que les soutiens de la monnaie unique se contentent d’évoquer les sept plaies d’Egypte, des critiques robustes de l’euro peuvent être trouvées partout sur Internet ou en librairie : Jacques Sapir (qui vient de sortir un livre), Philippe Murer, du Manifeste pour un débat sur le libre-échange ou Jean-Paul Letombe.

J’ai aussi contribué au débat en publiant une demi-douzaine d’articles et deux vidéos qui synthétisent les arguments en faveur d’une sortie, tout en en développant les modalités. Vous pouvez également trouver de très bonnes contributions, signés Edgar, du blog La lettre volée, Philippe Murer, sur Marianne 2 ou Jacques Sapir. Enfin, ce papier du Financial Times démontre bien que le franc ne perdrait pas de valeur par rapport à l’euro, car il restera entre le mark et les monnaies du Sud.

Hier, sur M6, les journalistes se sont moqués du monde en évoquant une hausse du prix de l’essence de 25% (alors que 60% du prix sont des taxes), une hausse des prix de 10% en 3 mois (alors que la dépréciation de 20% de la livre avait provoqué 2 points d’inflation de plus il y a 3 ans en Grande-Bretagne) ou une hausse de la dette (alors que le franc serait stable face à l’euro). En outre, il est inadmissible de n’avoir fait parler que des économistes opposés à la sortie alors qu’il y en a tant qui y sont favorables et de choisir Marine Le Pen comme seule porte-parole.

Bref, aujourd’hui, tout se passe comme si nous avions gagné la bataille des idées. Où sont les contributions au débat solides défendant la monnaie unique autrement qu’en prévoyant l’apocalypse ? Dommage qu’une grande partie des médias n’en rendent pas compte de manière plus impartiale.

Rédigé par Laurent Pinsolle

Source : le blog gaulliste libre

Posté par Réal Renou

Nicolas Dupont-Aignan : 'Nicolas Sarkozy a profondément affaibli l'institution présidentielle"

2012-02-01T22:40:00.000+01:00

Lors d'un chat sur le site Présidentielle 2012, Nicolas Dupont-Aignan a estimé que "Marine Le Pen n'a pas le monopole de la nation et de la souveraineté". Il a aussi soutenu que "Nicolas Sarkozy a profondément affaibli l'institution présidentielle".

triagoz : Candidat du "protectionnisme intelligent", ça veut dire quoi ?

Nicolas Dupont-Aignan, président de Debout la République : Cela veut dire que la seule solution pour relancer l'emploi et sortir de la spirale de l'endettement et de la régression sociale réside dans la mise en oeuvre d'un protectionnisme capable d'égaliser les conditions de concurrence avec les pays qui profitent de l'esclavage humain.

Intelligent, car il ne s'agit pas d'un protectionnisme total. Par exemple, lorsqu'il y a des conditions sociales et écologiques comparables, il faut laisser le libre jeu de la concurrence.

En revanche, il n'est plus possible de laisser faire cette mondialisation du nivellement écologique et social par le bas, qui nourrit le chômage au nord et enferme les peuples du sud dans la misère.

Grégoire : Pensez-vous qu'en abandonnant l'euro, la France verrait sa dette colossale disparaître comme par enchantement ?

En politique, comme en économie, les miracles n'existent pas. En revanche, c'est notre rôle de se donner les moyens de changer les choses.

La sortie de l'euro permettra de ne plus passer par les marchés financiers pour rembourser notre dette.

La Banque de France pourra à nouveau prêter à l'Etat à 0 % pour, notamment, les investissements productifs de long terme. Ainsi, si parallèlement nous relançons la croissance grâce à une monnaie moins chère, notre budget s'équilibrera progressivement et notre dette n'augmentera plus comme aujourd'hui, grevée par des charges d'intérêts aussi élevées qu'illégitimes.

Je ne veux pas voir mon pays partir dans le cercle vicieux de la Grèce, du Portugal ou de l'Italie.

samihoss : Le retour au franc aura-t-il un impact desastreux pour notre societe, voire même au niveau europeen ? Et doit-on se préparer à cela ?

Quel impact désastreux ? Ce sont des pseudo-économistes rémunérés par des institutions bancaires qui profitent du monopole de la création monétaire établi dans le traité de Maastricht qui vous disent cela sans jamais le prouver. Moi, je regarde les faits. En dix ans, l'euro a fait diverger les économies d'Europe.

En dix ans, l'euro trop cher a asphyxié notre industrie et nourri notre dette. De toute façon, le système n'est pas viable. La plupart des économistes sérieux le savent. Tôt ou tard, l'euro explosera en vol. Je préférerais que l'on anticipe ce moment, car je crois tout à fait possible de maintenir un système monétaire européen tout en retrouvant nos monnaies nationales.

Il faut de la flexibilité des monnaies dans un cadre organisé, pour permettre à l'économie réelle de créer de l'emploi, d'investir dans l'avenir, d'innover.

C'est cela le vrai défi d'aujourd'hui.

bibi : Quel impact, positif ou négatif, aurait une sortie de l'euro sur les petits épargnants français ?

Un impact positif, car si l'on continue comme ça, les épargnants français vont perdre peu à peu leurs économies, qui sont englouties par l'incapacité de rembourser leurs titres d'Etat des économies du sud de l'Europe.

Si l'on veut protéger l'assurance vie, par exemple, il faut d'urgence laisser sortir la Grèce, le Portugal, l'Italie, l'Espagne. On me dit : oui, mais si on sort de l'euro, la monnaie va être dévaluée et les épargnants vont y perdre.

Mais la baisse de la monnaie n'aura lieu que vis-à-vis de l'euromark et du franc suisse. Par rapport à toutes les autres monnaies du monde, la monnaie française restera stable.

De surcroît, les épargnants ont aussi un emploi, ou des enfants, petits-enfants qui aimeraient en trouver un. On ne peut pas dissocier l'épargnant de l'économie dans laquelle il vit.

Et je suis sûr que la plupart des épargnants français préféreraient avoir une monnaie un peu moins chère mais leur famille au boulot.

curieuse : Une sortie de l'euro ne provoquerait-elle pas une forte inflation ?

Non, car la sortie de l'euro ne détermine pas la politique économique. Je propose de retrouver une monnaie moins chère, mais je ne suis pas favorable à une politique laxiste. Souvenez-vous, en 1958, le général de Gaulle a créé le nouveau franc dévalué de 20 %, et a très vite équilibré son budget de fonctionnement.

De plus, il a pu financer les investissements d'avenir (Airbus, TGV, Ariane, nucléaire) sur lesquels nous vivons toujours par des avances à 0 % de la Banque de France au Trésor public.

Celles qui nourrissent l'inflation aujourd'hui sont les banques privées, qui empruntent à 1 % à la BCE et rackettent les Etats entre 4 % et 28 % pour la Grèce. Cette bulle spéculative nourrit autant, sinon plus, l'inflation.

Atlas : De quel pourcentage souhaitez-vous dévaluer le nouveau franc, après la sortie de l'euro que vous préconisez ?

En vérité, l'euromark se réévaluera probablement d'environ 20 %. Le nouvel eurofranc se dévaluera entre 5 et 10 %. Et l'euro-lire, comme l'euro-peseta, de plus de 20 %.

Bien sûr, ce ne sont que des estimations de plusieurs économistes, aussi sérieux que Sapir, Gréau, Rosa, Cotta, etc., qui partent tout simplement des constats de compétitivité des économies.

Le mérite serait, en fait, d'aligner l'eurofranc sur l'évolution des monnaies mondiales, comme le dollar, le yuan chinois, exactement comme l'a fait le premier ministre britannique pour la livre.

Encore une fois, dans une bonne gestion économique, la monnaie ne doit être ni sous-évaluée ni surévaluée.

C'est un moyen et non une fin en soi.

robin garceau 15 ans : Une sortie de l'euro par decret ou par refendum ?

A l'évidence, seul le peuple peut revenir sur sa décision. Je propose un référendum, même si l'on pourrait considérer que le "non" de 2005 concerne aussi Maastricht, puisque le projet de Constitution européenne reprenait tous les traités.

Marie de Paris : Pouvez-vous expliquer sobrement les bienfaits d'une sortie de l'euro, sans éluder les inconvénients ainsi provoqués ?

Deux avantages essentiels : une monnaie qui ne serait plus alignée sur l'euromark allemand. Nos entreprises pourraient ainsi bénéficier du même avantage compétitif que les dix pays de l'UE qui ne sont pas dans la zone euro, ou les Etats-Unis.

Ce serait, avouez-le, bien plus efficace pour relancer l'emploi qu'une baisse de 3 % des charges sociales, comme le propose le président avec l'augmentation de la TVA.

Savez-vous, notamment, que la Grande-Bretagne ou la Pologne ont laissé filer leur monnaie de près de 20 % ? L'autre avantage - on en a déjà parlé -, c'est la possibilité de contourner le refus de la BCE de prêter aux Etats à 0 %.

Ainsi, on sortirait de ce piège monstrueux qui consiste à laisser le monopole de la création monétaire à un système bancaire dangereux.

Les inconvénients, il y en a, il ne faut pas les nier. Les banques y perdront, les plus riches qui disposent d'un patrimoine à l'étranger, aussi. Mais quand on compare aux gains pour la société française d'une économie qui repartirait de l'avant, c'est totalement négligeable.

Patrick Legout : Comment comptez-vous sortir de l'euro sans sortir de l'Union européenne, sachant que les traités ne le permettent pas ?

Tout traité est révocable quand l'intérêt national est en jeu.

Il faudra bien évidemment refonder l'Europe sur des bases nouvelles. L'Union européenne est morte, car elle a trahi l'idéal européen de paix et de progrès social.

curieux : Pensez vous que l'euro est formaté pour l'économie allemande mais pas pour l'économie française ?

C'est l'évidence. Il est surévalué au niveau de la compétitivité allemande et répond à l'angoisse d'une société en suicide démographique.

Juju : Avez-vous conscience que votre discours sur le protectionnisme à un aspect magique ? En cassant le thermomètre, vous pensez soigner la maladie ?

Non, car justement, je propose un protectionnisme intelligent. Pourquoi tous les pays du monde auraient-ils le droit de protéger leurs emplois, leurs savoir-faire, d'investir dans l'avenir, et la France, non ?

C'est une question aujourd'hui de survie, car sinon, nous deviendrons un pays de clochards. Faute de le reconnaître, les principaux candidats - Sarkozy, Hollande, Bayrou - conduisent le pays dans une impasse.

Jean-François : Un protectionnisme européen est-il possible ou bien faut-il revenir à un protectionnisme national ? Peut-il y avoir une solution mixte entre ces deux types de protectionnisme et, si oui, laquelle ?

Vous avez tout compris. Il faut toujours commencer par proposer à nos partenaires des mesures de protection. Mais s'ils les refusent, on ne doit pas hésiter à les mettre en oeuvre au plan national.

Bérengère : N'avez-vous pas l'impression que l'espace politique des souverainistes est entièrement occupé par la candidate du Front national ?

Je me considère plus gaulliste que souverainiste. Même si, je le reconnais, le principe fondateur du gaullisme est le respect du peuple, c'est-à-dire la souveraineté nationale.

Pour autant, Marine Le Pen n'a pas le monopole de la nation, de la République, de l'Etat, de la souveraineté. Et c'est justement parce que l'UMP et le Parti socialiste veulent faire croire qu'elle est la seule à défendre ces notions qu'ils ne défendent plus, que les Français sont orphelins politiques.

La nouveauté : ma candidature, qui va montrer au peuple français qu'il existe enfin une voie capable de concilier la liberté de la France et le rassemblement de ses citoyens.

KarlMarx : Quelle différence y a-t-il entre votre candidature et celle de Marine Le Pen ?

Vous pourriez me poser la même question sur ma différence avec Montebourg lors des primaires socialistes. On me pose toujours la même question sur ma différence avec Marine Le Pen, car on veut systématiquement enfermer ceux qui défendent la nation dans les extrêmes.

Ma différence est simple avec Marine Le Pen : je ne suis pas prisonnier, comme elle, du Front national, avec ses excès. Je crois qu'on redressera la France en rassemblant tous les Français, d'où qu'ils viennent, quelles que soient leur religion ou leurs différences.

Jean-François : Une alliance avec Jean-Pierre Chevènement est-elle envisageable ou irréalisable ?

Je serais ravi que Jean-Pierre Chevènement, comme sage de la nation, m'apporte son soutien.

curieux : Avec la hausse de la TVA, le gouvernement pratique une sorte de dévaluation compétitive. Etes vous d'accord avec cette mesure ?

C'est une illusion pour deux raisons. Tout d'abord, le montant concerné d'allègement de charges est marginal - 3 %. Ensuite, la nouvelle TVA touche tous les produits consommés, même ceux fabriqués en France.

Je pourrais aussi ajouter qu'il est totalement stupide d'augmenter la TVA dans une économie en début de récession. Cela revient à freiner sur une plaque de verglas.

La mesure est tellement stupide que Nicolas Sarkozy se propose de l'appliquer pour son successeur, en octobre. Où est le courage ?

Tout cela est grotesque, car l'objectif, en fait, est de rassurer les agences de notation pour quelques semaines et éviter une nouvelle dégradation de la note de la France avant la présidentielle.

Catherine de Med : Rencontrez-vous des difficultés pour obtenir des signatures de maires ? De combien de parrainages disposez-vous aujourd'hui ?

Louis de F. : Avez-vous vos 500 parrainages ?

La course aux parrainages est éprouvante. Depuis un an, mon mouvement politique Debout la République est totalement mobilisé. Moi-même, j'ai effectué 75 déplacements dans tous les départements pour aller à la rencontre des maires. Ce fut riche d'enseignements.

Nous sommes proches des 500, mais rien n'est joué tant que les maires, fin février, n'auront pas confirmé leur promesse.

Je suis confiant.

curieux : Si vous n'êtes pas au second tour, donnerez-vous des consignes de vote ? Si oui pour qui ?

Louvrier : Pour qui vous désisterez-vous au soir du premier tour ? Ferez-vous le coup classique : "les voix de mes électeurs ne m'appartiennent pas" ?

Mais qui sera au second tour ? Personne n'en sait rien. Les Français n'en peuvent plus de ce faux choix imposé systématiquement prédit. Faux choix car l'UMP et le PS obéissent aux mêmes donneurs d'ordres : Bruxelles, les marchés financiers, les multinationales.

Toute ma candidature n'a qu'un objectif : montrer à nos concitoyens qu'une autre voie est possible. Quant à votre remarque, il est évident que chaque électeur vote en conscience, et je n'ai jamais vraiment cru aux consignes de vote !

Sondagique : Nicolas Sarkozy ou Marine Le Pen face à François Hollande au second tour, pour vous, c'est "blanc bonnet et bonnet blanc" ?

Je ne répondrai à cette question que le soir du premier tour, car je considère, comme disait La Palice, qu'avant le second, il y a le premier. En tout cas, vous me connaissez, je ne serai jamais un rabatteur.

Patrick Legout : Allez-vous appelez, comme en 2007, à voter pour Nicolas Sarkozy au second tour de la présidentielle ?

En 2007, je vous le rappelle, je n'étais pas candidat, et je ne m'étais pas prononcé au premier tour.

Je crois, comme tous les Français, avoir mûri depuis.

Conseil C. : En 2007, Jean-Marie Le Pen vous a donné son parrainage. Vous confirmez ? Feriez-vous la même chose pour Marine Le Pen en 2012 ?

Je ferais exactement la même chose pour tout candidat exprimant un courant politique brimé par le système des parrainages. Si c'est le cas de Marine Le Pen, je le ferais, bien sûr.

Durandal : Les jeunes qui sont de plain-pied dans un univers mondialisé sont à mille lieux du nationalisme étriqué. Comment pensez-vous les attirer à vous ?

Les jeunes qui sont de plain-pied, comme vous dites, de plain-pied dans la merde de cet univers mondialisé-là, me rejoignent nombreux.

Il ne s'agit pas de nier la réalité de la mondialisation, il s'agit d'en corriger les dérives, les scandales. Car si l'on suit le raisonnement de certains, il faudrait accepter la négation de la démocratie, le retour à l'esclavage entre l'Afrique et l'Amérique. Bref, la loi de la jungle néolibérale du XIXe siècle.

On peut aimer les progrès du monde et lutter de toutes ses forces contre sa face obscure. Je n'ai aucun complexe.

Jacqueline M. : J'aimerais connaître votre position sur l'IVG ?

L'IVG est obligatoirement une décision douloureuse. Elle ne peut pas être un mode de contraception comme les autres. Pour autant, c'est le devoir de la société, dans le cadre de la loi, de permettre aux femmes de surmonter cette épreuve.

Quelqu'un : Quelle est votre position par rapport à la loi Hadopi ?

J'ai combattu toutes les lois qui visent à maintenir un monopole financier à des majors sous prétexte de protéger les auteurs. On est en train de passer à côté de l'extraordinaire révolution numérique qui permet d'accéder, pour un coût anecdotique, à toutes les oeuvres culturelles de l'humanité.

Voilà pourquoi je milite pour l'Internet libre et neutre, pour la légalisation du téléchargement, et la rémunération des auteurs par un forfait sur les abonnements Internet.

regards : Quelle est votre position concernant l'accord commercial anti-contrefaçon (ACTA) ?

Cet accord est un scandale absolu, négocié en catimini par l'Union européenne dans l'indifférence des parlements. C'est le détricotage annoncé de tous les services publics. La France s'honorerait de résister à cette marchandisation totale du monde.

Lasagneman : Pour les législatives, pouvez-vous formez une alliance des partis de droite autre que l'UM,P c'est-à-dire avec votre parti, République solidaire, le Nouveau centre et le Parti chrétien démocrate ?

Je n'aime pas la soupe politicienne. Nous présenterons 577 candidats en juin 2012 sur la base d'un projet clair pour une France libre et des Français rassemblés. Si certains veulent s'y joindre, ils sont les bienvenus, mais je doute que les partis que vous citez aient envie de renégocier tous les traités européens et de mettre en oeuvre un vrai protectionnisme.

Cambacéres : Votre antipathie à l'égard de Nicolas Sarkozy n'est pas un secret. Quelle est son origine ? Votre échec face à lui pour le présidence de l'UMP ? Autre chose ?

En politique, la sympathie et l'antipathie ne doivent pas compter. Seul l'intérêt de la France doit l'emporter. Je conteste la politique européiste et mondialiste du président, comme je refuse celle que propose François Hollande.

Je suis certain que pour sortir la France de la crise, il faut changer le cadre de l'action politique. Il faut redonner à notre pays un minimum de marge de manoeuvre économique.

C'est tout le sens de ma candidature, qui dépasse de très loin le jugement que l'on peut avoir sur la présidence Sarkozy qui, il est vrai, je ne vous mentirai pas, n'est pas ma tasse de thé.

Car non content d'avoir violé la volonté du peuple français en imposant le traité de Lisbonne par voie parlementaire en 2008, Nicolas Sarkozy a profondément affaibli l'institution présidentielle.

Posté par Réal Renou

Appel au rassemblement des Républicains des deux rives

2012-02-01T22:06:00.005+01:00

Après le retrait de J.-P. Chevènement : le rassemblement sur l’essentiel des Républicains des deux rives.

Jean-Pierre Chevènement vient de retirer sa candidature à la présidence de la République. C’est en serviteur de l’Etat républicain et des valeurs nationales qu’il s’est exprimé, avec beaucoup de précision et de dignité.

Face à la crise terrible que nous vivons, J.-P. Chevènement alerte sur quatre enjeux que Nicolas Dupont-Aignan portera à l'élection d'avril 2012 :

la survie du modèle républicain et l’indépendance nationale ;

le retour à une monnaie mieux adaptée pour sortir l’Europe de la récession ;

la préservation de la souveraineté budgétaire et fiscale de la France, alors que l’Allemagne et les fédéralistes, tout aussi nombreux au PS, à l’UMP et au centre, acceptent la mise sous tutelle des Nations et le protectorat des peuples ;

la nécessité d'une « Europe européenne », comme disait le Général de Gaulle, à savoir une Europe des Nations et des peuples souverains. Nous affirmons évidemment cette référence.

Les républicains des deux rives sont d’accord sur l’essentiel. Et l’essentiel est en jeu.

Ils doivent se réunir derrière la candidature d'un seul homme.

Rédigé par André Vianès
Conseiller national de Debout la République et Président de la Fédération de l’Ain

Posté par Réal Renou

Communiqué de l'AFP

2012-02-01T21:58:00.004+01:00

Le souverainiste Paul-Marie Coûteaux a présenté mercredi son nouveau parti, le Siel, appelé à conclure une alliance avec le FN aux législatives, en n'affichant aucune "vedette" mais l'ambition de contribuer à "la décomposition de l'UMP".

Le Siel, pour Souveraineté, indépendance et libertés, souhaite obtenir entre une cinquantaine et une soixantaine de circonscriptions aux législatives de 2012, sous une étiquette commune avec le FN. Paul-Marie Coûteaux, l'un des porte-parole de la campagne de Marine Le Pen, lui-même déjà investi en Haute-Marne, a cependant reconnu avoir "beaucoup plus de candidats hommes que de candidats femmes", ce qui pose problème pour la parité. En présentant son parti, l'ancien député européen, passé par les rangs chevènementistes, villiéristes et pasquaïens dans sa carrière, a reconnu sans difficulté qu'il n'y avait "pas de vedettes". Sur une liste de 38 fondateurs, beaucoup viennent du Mouvement pour la France (MPF) de Philippe de Villiers, aujourd'hui en retrait de la vie politique. Lors de cette conférence de presse intitulée "De la décomposition de l'UMP à la recomposition de la vie politique française", Paul-Marie Coûteaux a estimé que "le navire UMP fait eau de toutes parts et (qu') il y a une urgence humanitaire à mettre quelques canots de sauvetage" à sa disposition. Il a notamment lancé un appel à la Droite populaire, qui forme aujourd'hui l'aile droite de l'UMP, ainsi qu'un hommage à Philippe de Villiers: "nous sommes nombreux à attendre qu'il sorte du bois". M. Coûteaux a en tout cas affiché un changement de ton notable vis-à-vis du FN, dont il avait déploré début janvier "la mauvaise volonté", le manque de "culture du partenariat" et de "culture d'Etat". Confirmant que "le partenariat pour le FN est une nouveauté", il s'est voulu beaucoup plus indulgent, en affirmant qu'il s'agit "d'hommes et de femmes" qui "en ont pris plein la figure pendant vingt ou trente ans".

Présidentielle de 2012 : "Il faut croire en la France !" par le président national de l'Union des Gaullistes de France

2012-01-31T07:35:00.000+01:00

Notre cher pays, la France, va connaitre une année particulière, avec une échéance électorale majeure.

Vous le savez, notre association nationale n'est pas un parti politique et ne donnera, en conséquence, aucune consigne de vote!

Mais l'élection présidentielle, qui donne la fonction suprême, ne laisse pas indifférent les gaullistes que nous sommes, tout comme l'avenir de notre pays.

Aussi, il n'est pas inopportun, d'appeler chacun et chacune, à la responsabilité et donc, à se déplacer pour exprimer son choix. Effectivement, nous allons vivre un grand moment de démocratie, qui comptera pour les cinq prochaines années. Vous le savez, la France traverse une crise grave, ne pas voter, alors qu'un panel de candidats s'offre à vous, serait une erreur fatale, pour notre maison commune.

Aussi, il est de votre devoir, de vous exprimer en faveur de celui qui vous apparaitra représenter le projet le plus audacieux, volontaire et pertinent pour la France de demain.

C'est le général de Gaulle, qui a voulu que le Président de la République soit élu par les Français!

Concernant les hommes politiques de tous bords, j'adresse un hûmble message en disant: "N'est pas De Gaulle qui veut!".

Ceux qui ont collaboré avec Charles de Gaulle, s'accordent pour dire à l'unisson, que personne ne peut faire parler le général, sur ce qu'il ferait aujourd'hui dans certaines circonstances et ce qui est certain, c'est que personne ne pourra jamais l'égaler. Mais souvenons-nous, du formidable exemple du Conseil National de la Résistance et de la politique voulue, pour la France d'après la Libération!

Il faut garder à l'esprit le travail formidable, d'hommes et de femmes, de droite comme de gauche, qui ont oeuvré aux côtés du général de Gaulle et qui nous ont légué une certaine idée de la France et surtout, de ce qu'elle se doit de continuer d'être!

Ne perdons pas de vue que, si la France est encore la 5ème puissance du monde, c'est grâce à la vision et à l'action du général de Gaulle, en matière de diplomatie, de finance, de transports, de technologie, d'infrastructure, de nucléaire civil et militaire, de culture et francophonie, vie institutionnelle etc...!

C'est pour ce qu'il était et ce qu'il a fait, qu'il demeure depuis sa disparition, l'homme politique le plus aimé et respecté des français!

Alors ne soyons pas amnésiques, ne soyons pas ingrats et sachons demeurer dîgnes, du formidable héritage qu'ils nous a transmis.

La France possède de grandes capacités, gardons espoir, pour nous et notre jeunesse.

Le gaullisme n'est pas qu'une nostalgie, le gaullisme c'est avant tout et plus que jamais, une inspiration pour l'avenir!

S'en réclamer c'est bien, le concrétiser c'est mieux.

Retenons, pour finir, si vous le voulez bien, deux citations du général de Gaulle:

"Le fait que les partisans de droite et les partisans de gauche déclarent que j'appartiens à l'autre côté, prouve précisément ce que je vous dis, c'est-à-dire que, maintenant comme toujours, je ne suis pas d'un côté, je ne suis pas de l'autre, je suis pour la France". (15/12/1965)

"En notre temps, la seule querelle qui vaille est celle de l'Homme. C'est l'Homme qu'il s'agit de sauver, de faire vivre et de développer."

Vive la République et vive la France !

Posté par Réal Renou

Petit retour en arrière : 5 mai 1992, extrait du discours de Philippe Séguin, ardent défenseur de la souveraineté nationale face au traité de Maastricht

2012-01-24T22:43:00.000+01:00

"Abandonner l'euro afin de doper les exportations" : Nicolas Dupont-Aignan, Debout la République

2012-01-24T22:05:00.001+01:00

Nicolas Dupont-Aignan refuse "la politique malthusienne de la droite qui veut faire croire qu'il suffirait de se serrer la ceinture pour s'en sortir". L'Entreprise décrypte le chapitre PME des programmes des différents candidats. Volet #11 de notre série Présidentielle 2012 : Nicolas Dupont- Aignan, Debout la République.

Pour Nicolas Dupont-Aignan, il y aune alternative au " Sarkoland ". Comprenez une autre façon de voter Sarkozy ou Hollande. L'autre Nicolas préside "Debout la République", le parti politique se revendiquant du gaullisme social. " Je refuse la politique malthusienne de la droite qui veut faire croire qu'il suffirait de se serrer la ceinture pour s'en sortir. Il faut abandonner l'euro, car cette monnaie surévaluée de 30 % aboutit à la vie chère, au chômage et aux délocalisations ", affirme le député de l'Essonne, qui a quitté l'UMP en 2007. En avant-première, il nous présente les mesures phares de son programme :

- Création d'un euro-franc permettant de dévaluer la monnaie et ainsi d'accroître les exportations et de financer l'Etat auprès de la Banque de France à des taux plus faibles que sur les marchés privés.

- Un impôt sur les sociétés de 17 % pour les bénéfices réinvestis sur le sol français.

- Une exonération des charges sociales patronales pour l'embauche d'un nouveau salarié dans les entreprises de moins de cinq salariés, pendant cinq ans.

- Déduction de l'IR ou de l'ISF d'une partie des sommes investies par les particuliers dans les PME.

- Un " Small Business Act " réservant aux PME les appels d'offres des administrations publiques et collectivités locales.

- Séparation des banques de dépôt et d'investissement et prise de participation de l'Etat à hauteur de 30 % dans les banques de dépôt.

- Salaire maximum fixé à trente fois le Smic dans les entreprises publiques.

- Quota des importations et rééquilibrage des droits de douane.

- Des étiquettes " Fabriqué en France ".

- Contrôle de l'immigration avec priorité de l'emploi aux résidents français.

Source : L'EXPRESS.fr

Posté par Réal Renou

Communiqué de Paul-Marie Coûteaux, porte-parole de Marine Le Pen, Président de SIEL (Souveraineté, Indépendance et Libertés)

2012-01-24T21:57:00.000+01:00

En ce début d'année, l'emblématique naufrage du Concordia semble en annoncer d'autres. Naufrage d'une classe politique qui a de longue date abandonné le pavillon national. Naufrage accéléré du navire UMP, dont l'équipage s'éparpille dans un sauve-qui-peut général tandis que le capitaine ne sait plus s'il doit rester à bord, et s'il y a encore un navire.

Mais cette décomposition ne fait qu'amorcer une recomposition de la politique française que les circonstances imposent et que le peuple attend.

DE LA DECOMPOSITION DE L'UMP A LA RECOMPOSITION DE LA VIE POLITIQUE FRANÇAISE.

A cette enseigne sera lancé en février un nouveau mouvement, Souveraineté, Indépendance, et Libertés, dont le manifeste, l'équipe fondatrice et quelques uns des candidats seront présentés à la presse le 25 janvier à 11 h. dans les salons du Press Club (Hôtel Pullman -8, rue Louis Armand 75015).

Composé de gaullistes orphelins, dont d'anciens membres de l'UMP ou du RPR, et de souverainistes dispersés issus du RPF, du RIF, de DLR, du MPF, le SIEL propose à tous les patriotes de s'unir autour des valeurs de la Souveraineté, de l'Indépendance et de la Liberté pour soutenir Marine Le Pen à la présidentielle, puis former avec le Front National et les partis qui le voudront un pôle de rassemblement à vocation majoritaire.

A cette occasion, Paul-Marie Coûteaux, président de SIEL, porte-parole de Marine Le Pen, ancien membre des cabinets de Michel Jobert, Jean-Pierre Chevènement et Philippe Séguin, député au Parlement européen de 1999 à 2009 (liste Pasqua-Villiers-Garaud) tracera les perspectives que la faillite des partis mondialistes ouvre dès cette année au nouveau rassemblement des Français sur la France.

Posté par Réal Renou

Nicolas Dupont-Aignan sera la surprise de 2012

2012-01-24T21:50:00.000+01:00

Dimanche a eu lieu le meeting de lancement de campagne de Nicolas Dupont-Aignan dans un théâtre du gymnase plein à craquer. Un moment de partage avec les compagnons anciens et nouveaux qui augure bien pour cette campagne présidentielle.

Une campagne longue et ouverte

Bien sûr, les sondages continuent à nous donner entre 0,5 et 1,5%. Mais ce n’est pas grave. En effet, nous ne disposons pas encore de l’exposition médiatique suffisante pour émerger. On ne peut que constater qu’ UMP, PS, FN, Modem, Front de Gauche, Verts et Villepin bénéficient d’une couverture médiatique incomparablement supérieure, qui explique en grande partie le différentiel dans les intentions de vote telles qu’elles sont mesurées aujourd’hui.

Et cela n’a aucune importance. Tout d’abord, lors de la campagne des régionales en Ile de France, nous n’étions pas plus hauts dans les sondages, et malgré tout, nous avons fait 4,15%, devant le Modem et le NPA, qui disposaient pourtant d’une couverture médiatique nettement supérieure. Mieux, la campagne présidentielle est beaucoup plus longue que celle des régionales, elle ne fait que commencer et elle est soumise à des règles qui nous sont beaucoup plus favorables.

En effet, à partir du 20 mars, pour près de cinq semaines, il y aura égalité de temps de parole entre les candidats à la présidentielle. C’est donc à ce moment-là que la campagne se jouera pour nous, quand NDA aura autant de temps de parole que Nicolas Sarkozy, François Hollande ou François Bayrou. Tout deviendra alors possible car nous pourrons enfin combler notre écart de notoriété. D’ici là, les sondages ne seront que des indications très imparfaites de notre véritable potentiel.

L’homme dont la France a besoin

Car Nicolas Dupont-Aignan est bien le candidat dont la France a besoin. Comme l’a rappelé François Morvan dans un très bon papier sur le Congrès de François Hollande au Bourget, NDA a raison de rappeler cette phrase d’Einstein « n’attendez pas de solutions de la part de ceux qui ont créés les problèmes ». Le PS et l’UMP sont coresponsables du désastre économique que traverse notre pays. Depuis 31 ans, le premier a gouverné 15 ans, le second 16.

Et il ne faut pas croire que François Bayrou pourrait être une quelconque alternative, lui qui a voté tous les traités européens, malgré ce qu’il a essayé de faire croire, bien malhonnêtement, sur le traité de Lisbonne. Qui peut croire que le président du Modem changerait grand-chose à notre politique économique ? Bien sûr, il y a des candidats qui proposent des alternatives, mais souvent trop radicales pour ne pas dire extrémistes, ce qui ne leur permettra pas d’accéder au pouvoir.

Nicolas Dupont-Aignan propose une alternative à la fois radicale mais raisonnable, comme il l’a bien démontré sur France 2 samedi soir. En outre, voici un homme politique qui a démontré de grandes qualités de gestionnaire à la mairie d’Yerres, où il a été réélu avec 80% des voix ? Mieux, son parcours révèle des qualités essentielles pour prétendre à la fonction suprême : convictions, courage, indépendance, honnêteté et un véritable amour des Français.

Bref, entre des circonstances qui démontrent la pertinence du programme que nous défendons depuis 20 ans et la qualité de notre candidat, tout est réuni pour que NDA soit la surprise de la campagne. Et cela les sondages ne peuvent l’anticiper. Nous le constaterons le 22 avril.

Rédigé par Laurent Pinsolle

Source : le blog gaulliste libre

Posté par Réal Renou

Coût de l'immigration en France

2012-01-24T00:22:00.002+01:00

Posté par Réal Renou

Un camerounais parle d'immigration. Cela décoiffe !

2012-01-24T00:17:00.000+01:00

Les Etats Généraux du Gaullisme auront lieu à Paris - Fondation de la France Libre le 18 février 2012

2012-01-23T23:58:00.000+01:00

Nicolas Dupont-Aignan, le souverainiste, veut défendre la "France libre"

2012-01-23T21:34:00.000+01:00

Le leader de « Debout la République », maire d’Yerres et député de l’Essonne a lancé dimanche 22 janvier sa campagne par un meeting à Paris, devant un millier de ses supporteurs.

À ses électeurs, Nicolas Dupont-Aignan propose ainsi une « nouvelle Europe qui rendra aux États-nations leur liberté d’action ».

« Vive la France libre ». Pour conclure le meeting qui lançait sa campagne, dimanche 22 janvier à Paris, Nicolas Dupont-Aignan a clamé une fois de plus, son attachement assumé au général de Gaulle. « Je ne suis pas un nostalgique, mais je me sens dépositaire de ces valeurs gaullistes que nous devons à nouveau transmettre », a-t-il lancé au théâtre du Gymnase Marie-Bell, dans une salle où il n’y avait pas assez de fauteuils en velours rouge pour accueillir tous ses supporteurs.

À 50 ans, le leader de « Debout la République » n’a pas l’âge d’avoir commencé sa propre carrière politique quand le héros de la « France libre » dirigeait encore le pays. Il a commencé son engagement par coller des affiches pour Jacques Chaban-Delmas dans les années 1970 et a d’abord tenté de creuser son sillon au sein du gaullisme « officiel ».

Souverainiste

Ce Parisien de naissance a ainsi été élu maire en banlieue sud (à Yerres en 1995) et député (dans l’Essonne en 1997), deux mandats qu’il détient toujours, sous la bannière du RPR. Après avoir participé à la fondation du RPF de Charles Pasqua, avant d’en démissionner, cet énarque a ensuite intégré la toute nouvelle UMP. Mais il en a claqué la porte en 2007 et a transformé son club « Debout la République » en parti.

Cet énarque, ancien membre du cabinet de François Bayrou au ministère de l’éducation nationale, peut se targuer d’une certaine constance idéologique depuis près de vingt ans. Souverainiste il était, quand il s’est opposé au traité de Maastricht en 1992, puis quand il a encore dit « non » en 2005 à la Constitution européenne. Comme Jean-Pierre Chevènement, son « pendant » à gauche. Souverainiste, il l’est toujours en 2012.

À ses électeurs, Nicolas Dupont-Aignan propose ainsi une « nouvelle Europe qui rendra aux États-nations leur liberté d’action ». Ses premières mesures, s’il est élu ? Enlever des frontons le drapeau européen et organiser un référendum sur la sortie de l’euro. Il réclame aussi que l’administration soit contrainte par la loi à acheter « français », prône la « nationalisation d’EDF-GDF » et la « réquisition » de Total pour mieux réguler le prix de l’essence.

Il assure avoir déjà quasiment atteint le quota des 500 signatures

En cette période de crise économique et financière, ce genre de propositions lui a valu des applaudissements nourris à l’abri d’un théâtre des grands boulevards. Mais cet électron libre de la droite, qui tape autant sur François Hollande que sur Nicolas Sarkozy et François Bayrou, a du mal à franchir le cap du 1 % dans les intentions de vote selon les sondeurs.

À l’écouter, lui qui se présente comme un petit-fils d’aviateur de la Première Guerre mondiale et comme le fils d’un chasseur alpin fait prisonnier durant le conflit suivant, la bataille n’est pas perdue d’avance. « Ne vous laissez pas impressionner par les sondages manipulés, par les éditocrates malhonnêtes qui sévissent sur certaines ondes : continuez sans relâche votre travail de terrain, continuez d’aller à la rencontre des maires pour solliciter leur parrainage.».

Nicolas Dupont-Aignan se dit d’ailleurs en bien meilleure posture qu’en 2007, où il avait dû renoncer à se présenter à l’élection présidentielle. Il assure avoir cette fois d’ores et déjà quasiment atteint le quota des 500 signatures nécessaire pour être au premier tour le 22 avril prochain.

Rédigé par Pascal Charrier

Source : la-Croix.com

Posté par Réal Renou

Pronostic, mon beau pronostic, dis moi qui est... par Philippe RANDA

2012-01-23T21:23:00.000+01:00

Marine Le Pen contre François Bayrou au second tour de l’élection présidentielle 2012 ! Pourquoi pas !

Ce fut le grand titre politique de la semaine, pour ceux que la fermeture du site Megaupload.com, plateforme emblématique et controversée du téléchargement direct sur Internet, accusé de violation des droits d'auteur, ne concernent pas ou encore pour ceux qui trouvent que l’Afghanistan est trop loin pour s’apitoyer sur la mort de quatre nouveaux soldats français, tués par un Taliban infiltré dans les rangs de l’armée régulières du pays.

Le Pen-Bayrou qualifié au nez et à la barbe du fade champion socialiste et de l’actuel président qui ne s’est toujours pas déclaré, mais qui en surprendrait plus d’un s’il ne le faisait pas… À moins d’un effet de surprise de la majorité parlementaire, présentant au dernier moment un François Fillon ou un Alain Jupé pour surprendre le monde électoral.

Rien ne vaut l’effet de surprise, dit-on…Une telle hypothèse serait en tout cas une sacrée aubaine pour les médias qui trouveraient là de quoi alimenter leurs colonnes et booster leur audimat au moins une dizaine de jours durant… Ce n’est pas rien, si on y songe, dix jours à pouvoir tenir en haleine lecteurs ou auditeurs ; à rebattre les cartes sondagières pour de nouveaux pronostics sous un angle qui n’a quasiment pas été envisagé jusqu’alors… Et dix jours durant lesquels le candidat de cette droite parlementaire tiendrait le haut du pavé médiatique. On ne parlerait que de lui, de sa vie et de son œuvre, pas forcément de son projet (pourquoi faire !)… et si, finalement, ce « coup de génie politique »devait s’avérer un « coup de nigaud pour rien », soit une défaite à la clé de ce champion de dernière minute, beaucoup assurerait : « Ah ! Si Nicolas Sarkozy s’était présenté, ce ne serait pas arrivé… ». Ce qui ouvrirait à ce dernier d’alléchantes perspectives pour 2017…

Mais n’extrapolons pas davantage dans la fiction politique pour un « job de dans cinq ans » et revenons à la question de la semaine : « Et si c’était eux ? » comme l’a titré l’hebdomadaire L’Express (1) dans une importante campagne d’affichage en kiosque.

Marine Le Pen et François Bayrou, donc… Pas impossible au vu de la médiocrité (euphémisme !) de la campagne de François Hollande et au vu du bilan désastreux (si, tout de même !) de l’actuel locataire de l’Élysée.

Si François Hollande est toujours en tête dans les sondages, qu’il le reste même assez nettement, il ne le doit à l’évidence ni aux mérites de sa campagne, ni à la profondeur de son programme dont tout à chacun peine à saisir la substantifique moelle. Il reste en tête de la course pour la seule raison qu’il pourrait battre plus sûrement qu’un autre Nicolas Sarkozy. Son éventuelle victoire pour cette unique raison n’aurait d’ailleurs rien d’exceptionnel : en 1981, c’est parce que les électeurs ne voulaient plus de Valéry Giscard d’Estaing qu’ils votèrent François Mitterrand ; en 1988, ils réélirent celui-ci pour ne pas avoir Jacques Chirac qui n’accèdera à la Fonction Suprême, lui, qu’en 1995 parce que les mêmes Français en avaient ras la casquette électorale de la gauche et qui sera réélu en 2002 parce que Jean-Marie Le Pen, non ! Bien sûr ! Quand même ! Évidemment !

2007, en revanche, fut peut-être l’une des rares élections où les électeurs furent sensibles au programme du candidat Nicolas Sarkozy et à l’espoir de changement qu’il laissait espérer. Qu’on soit traditionnellement de gauche ou de droite…Cinq ans après, leurs cornes de cocus sont bien lourdes… Si, si ! Bien sûr ! Quand même ! Évidemment !

Pour toutes ces raisons, l’hypothèse Marine Le Pen vs François Bayrou peut alors s’envisager plus sérieusement qu’un simple « coup » médiatique de L’Express pour faire grimper ses ventes : ce serait l’espoir d’un changement véritable, cette fois, soit la fin de l’éternel choix « droite ou gauche ? », « gauche ou droite ? », « droiche ou gaute ? »

Imaginons un instant que cette idée fort séduisante fasse son bonhomme de chemin électoral durant les moins de 90 jours qui restent avant le premier tour de l’élection présidentielle ? Les Français pourraient ainsi donner, pour la première fois sans doute, un véritable avertissement à la classe politique française en retoquant les deux champions imposés… et, selon toute probabilité, éliraient à la tête de l’État quinze jours plus tard un Béarnais particulièrement tenace… Peu de risque alors que leur révolte électorale débouche sur le moindre bain de sang… Et qui pourrait honnêtement assurer qu’un François Bayrou président de la France serait plus « grave » qu’un François Hollande, un Nicolas Sarkozy ou un Fillon/Juppé ?

Hélas, il n’y aurait guère de monde non plus pour assurer que ce serait mieux.

Source : Publié parlegaulois.infoRubriques :Point de vue,Politique

Posté par Réal Renou

Une économie au service des banques et qui asservit les peuples

2012-01-23T18:23:00.000+01:00

D’un côté, la BCE prête 500 milliards aux banques à 1%. De l’autre, les créanciers de la Grèce la pressent de baisser son salaire minimum. Comme l’a bien souligné Nicolas Dupont-Aignan au Grand Journal, il y a quelque chose qui ne tourne vraiment pas rond dans notre système économique.

Le privilège des banques

Il y a tout de même quelque chose d’effarant à constater depuis trois ans et demi à quel point le secteur bancaire dispose d’une position privilégiée au sein de l’économie. Non seulement, il dispose du pouvoir de créer la monnaie, avec des règles qui se sont considérablement allégées avec le temps et qu’il contourne allégrement par le hors bilan ou les parasites fiscaux. Mais en plus, comme le disait The Economist, les profits sont privatisés et les pertes collectivisées.

En effet, leur position dans l’économie fait qu’il n’est pas possible de laisser faire faillite les banques, au risque de faire s’effondrer toute l’économie. Du coup, quand le manque de solidité de leur bilan créé des besoins de financement que les marchés ne parviennent plus à assurer, la BCE créé 500 milliards d’euros et leur prête à 1% à 3 ans ! Pire, comme le rapporte Le Monde, les énormes salaires de la finance démontrent une certaine résistance à la baisse malgré le contexte.

La saignée en Europe

Comme le rapporte Le Monde, Joseph Stiglitz a comparé les politiques d’austérité à « la pratique de la saignée dans la médecine médiévale ». Lors d’une conférence économique, il a soutenu que « les politiques d’ajustement aux Etats-Unis et en Europe ne résoudront pas la crise économique. Le déficit budgétaire n’est pas à l’origine de la crise, c’est au contraire la crise qui a causé le déficit budgétaire ». En clair, trop d’austérité casse la croissance et ne résout pas les problèmes.

Le « prix Nobel » 2001 est sur la même ligne que celui de 2008, Paul Krugman, qui avait prévenu très tôt des dangers de politiques d’austérité après une telle récession. Il avait alors qualifié les gouverneurs des 50 Etats à « 50 Hoover ». Malheureusement, la réalité leur a donné raison puisque la Grèce et le Portugal s’enferment dans une récession sans fin, où l’austérité accentue la récession et donc complique le rééquilibrage du budget, poussant à toujours plus d’austérité.

Deux poids, deux mesures

Ce cercle vicieux est d’autant plus choquant que la BCE donne autant de liquidités aux banques qu’elles le souhaitent. Pire, tous les plans « d’aide » aux pays ne sont en réalité que des plans d’aide aux créanciers de ces pays puisque l’argent qui est donné sert à rembourser les créances passées. Entre le FESF, les aides de la BCE et les 500 milliards que demande le FMI, c’est plus de mille milliards d’euros qui sont déversés sur le système financier, sans véritable contrepartie.

Parallèlement, la troïka technocratique et les créanciers de la Grèce lui demandent d’ajuster les salaires à la baisse. Après les coupes sauvages réalisées pour les fonctionnaires, avec la suppression des 13^ème et 14^ème mois de salaire et les coupes dans leur traitement, les créanciers du pays veulent qu’Athènes baisse le niveau de son SMIC (aujourd’hui à 876 euros mensuel) pour restaurer la compétitivité du pays, au prétexte que les salaires y ont davantage progressé ailleurs.

Il y a pourtant des alternatives : une sortie de l’euro suivie d’une dévaluation qui restaurerait d’un coup la compétitivité du pays et une monétisation partielle de la dette qui permettrait d’échapper à la tutelle des marchés financiers. Pauvre Grèce ! Pauvre Europe ! Nous marchons sur la tête.

Rédigé par Laurent Pinsolle

Source : le blog gaulliste libre

Posté par Réal Renou

François Hollande : de l'impossible à l'imposture

2012-01-23T17:59:00.000+01:00

Le 22 Janvier 2012, au Bourget, François Hollande a compris que pour plaire, il ne fallait pas dire : “ ce qui doit être changé ce n’est pas le rapport aux agences de notation ou aux marchés, mais le rapport que les Français entretiennent avec leur dirigeants” comme il l’a déclaré le 14 Janvier après la perte du triple A par la France, mais dire que son adversaire c’est “le monde de la finance”.

Il nous dit qu’il faudra supprimer les stocks-options, encadrer les bonus des traders, mobiliser l’épargne des Français pour le diriger vers l’investissement industriel, séparer les banques d’affaires des banques de dépôts, introduire la taxe sur les transactions financières. Mais il ne nous dit pas comment cela sera possible, ou comment cela pourrait avoir la moindre efficacité sans toucher au libre-échangisme intégral voulu par l’union européenne.

Que peut en effet le soutien aux entreprises si elles continuent à être en concurrence sans limites ni protection contre la production de pays où les salaires ne valent rien et où la protection sociale n’existe pas ? Que peut faire la France alors que toutes les décisions économiques sont entre les mains de Bruxelles ? Que peut faire la France qui n’ a plus de pouvoir sur sa monnaie, alors que toutes les puissances économiques du monde : Etats-Unis, Chine, mais aussi l’ Angleterre, la Suède, bref tous les pays qui ne sont pas dans le carcan de l’euro utilisent sans état d’âme l’arme la dévaluation compétitive ?

Il se lamente sur TF1 du scandale absolu de voir la BCE prêter aux banques privées 500 milliards d’Euros que celles-ci vont ensuite prêter aux Etats à 4%, 7% voire 28% dans le cas de la Grèce. Mais comment mettre fin au scandale lorsque comme lui, on a voté tous les traités, refusés par les Français en 2005, qui interdisent à la BCE de prêter aux Etats et qu’on ne propose pas de revenir dessus ?
Le voilà devenu lui aussi le énième “Monsieur Sécurité”. Mais comment financera t-il les déploiement de moyens policiers et judiciaires qu’il promet tout en affirmant être lui aussi partisan de la rigueur budgétaire imposée par l’impossible sauvetage de l’Euro ?

Nicolas Sarkozy sort des lapins du chapeau en pensant faire oublier aux Français qu’il est le président des promesses non tenues. François Hollande, lui, est le candidat d’un parti qui, comme l’UMP, a voulu, défendu, imposé aux Français contre leur volonté une économie de concurrence sauvage qui détruit nos industries et nos emplois. “Je n’ai pas changé ! ” proclame t-il pour se moquer de Nicolas Sarkozy. Nous sommes bien d’accord : ses mesures sont des mesurettes inefficaces qui ne peuvent rien changer à l’impasse ou il nous a plongés en compagnie de son complice.

Aujourd’hui, en lançant sa campagne, Nicolas Dupont-Aignan a cité Albert Einstein : “n’attendez pas de solutions de la part de ceux qui ont créés les problèmes” en proposant un véritable programme de changement de cap : sortir du système de l’euro et remettre en place des frontières. En créant la véritable nouveauté dans cette campagne présidentielle, il offre aux Françaises et aux Français le vrai choix; la fin des promesses impossibles à tenir et de l’imposture qui nous gouverne depuis trente ans.

François Morvan
Vice-Président de DLR

Posté par Réal Renou

Nicolas Dupont-Aignan : "mes mesures chocs"

2012-01-22T17:49:00.000+01:00

EXCLUSIF - Le candidat à la présidentielle dévoile ses propositions en exclusivité à «20 Minutes»…

Il prétend qu’il peut être au second tour de la présidentielle. Mais, le candidat de Debout la République ne décolle pas dans les sondages. Avant son premier meeting dimanche à Paris, il dévoile ses propositions à 20 Minutes.

Vous êtes à moins de 0,5% dans notre dernier baromètre CSA. Pourquoi maintenez-vous votre candidature?

Les sondages sont là pour empêcher les Français d’avoir le choix. C’est une manipulation de l’opinion. D’autant qu’il n’y aura pas tous les candidats sur la ligne de départ et que les Français ne savent pas encore que je propose des mesures chocs.

Lesquelles ?

Je suis candidat pour libérer la France de la tutelle des marchés financiers, du mondialisme, des banques. Je propose un «protectionnisme intelligent»: face à la concurrence déloyale sur le plan social et environnemental, il faut des taxes ciblées aux frontières qui permettront de relocaliser 1 million d’emplois en cinq ans.

Cela risque de faire exploser l’inflation…

Non, cela va inciter les entreprises à produire en France. Ce qui compensera la marge extravagante qu’elles se font en allant nourrir l’esclavage ailleurs. Par ailleurs, je souhaite que ce soit la Banque de France qui prête à l’Etat de l’argent à 0% et non plus les marchés financiers qui demandent des taux d’intérêt toujours plus lourds. Ce qui évitera de se faire racketter par les banques. Enfin, je souhaite baisser de 50% l’impôt sur les sociétés sur les bénéfices réinvestis en France pour les entreprises de moins de 500 salariés.

Vos propositions ressemblent à celles de Marine Le Pen…

Non, moi, je ne propose pas d’augmenter le smic, je ne suis pas le père Noël! Je pense que l’on peut sortir de l’euro sans aller vers les extrêmes. Mon projet de société n’a rien à voir avec elle.

Vous n’êtes pas opposé à des nationalisations…

Je suis pour la renationalisation des autoroutes et la suppression des péages sur vingt ans. Sous la royauté, on payait pour se déplacer en France. On a rétabli l’octroi au profit des groupes du BTP. Il n’y a aucune raison pour que se déplacer soit le privilège des riches. Il faudra d’ailleurs une enquête sur les conditions dans lesquelles l’Etat a été spolié lorsqu’il a vendu les autoroutes à bas prix. EDF et GDF, qui augmentent leurs tarifs pour rémunérer leurs actionnaires, doivent être regroupés et nationalisés. Il faut mettre à l’abri de la course au profit les centrales nucléaires qui, mal contrôlées, peuvent représenter un réel danger pour l’environnement.

Vous êtes devenu un antinucléaire?

Non, mais la priorité absolue est de mieux contrôler les centrales. Il faut continuer la recherche car il vaut mieux une centrale de 4^e génération qu’une centrale d’ancienne génération. Il faudra d’ailleurs à terme avoir le courage de fermer les centrales en zone sismique, notamment Fessenheim. Il faut enfin accélérer la recherche sur l’énergie solaire. Je propose que l’Etat réquisitionne Total pour affecter une partie des bénéfices à la recherche sur la transition énergétique.

Sur les questions «sociétales», quelle est votre priorité?

L’Education. Il faut remplacer tous les départs de profs à la retraite, passer les heures d’enseignement du français en primaire de neuf heures à quinze heures. Il faut mettre fin au collège unique avec un examen en fin de 5^e qui sanctionne les connaissances et permettrait à certains élèves d’intégrer des voies professionnelles. En matière de sécurité, il faut créer 20 000 places de prison en utilisant les casernes désaffectées et supprimer les remises de peine automatiques. Les condamnés doivent effectuer au moins les deux tiers de leur peine. Quant à la santé, il faut inciter les jeunes médecins à s’installer pendant cinq ans en zone rurale. Il faudra sans doute prendre une mesure coercitive en ce sens. Enfin, je propose la reconnaissance du vote blanc et souhaite rendre le vote obligatoire pour remettre dans le jeu politique les millions de Français qui en sont écartés à cause du bipartisme.

Propos recueillis par Alexandre Sulzer

Source : 20minutes.fr

Posté par Réal Renou

Paul-Marie Coûteaux à Marine Le Pen : "je ne suis pas une feuille de salade !"

2012-01-19T23:28:00.000+01:00

Le récent coup de gueule de Paul-Marie Coûteaux semble avoir porté ses fruits, à savoir attirer suffisamment l'attention des médias et de la sphère politique pour mettre en avant ses idées. Notamment sur son projet du SIEL, un pôle de rassemblement des personnes qui soutiendraient la présidente du FN sans adhérer à son parti.

Si, tel que le suggère Louis Aliot – directeur opérationnel de la campagne de Marine Le Pen et chargé du rassemblement national –, le principal problème de Paul-Marie Coûteaux est sa souffrance « de ne pas être reconnu dans les medias », ce dernier vient toutefois de réussir un joli coup.

Il a suffit qu’il laisse entendre à quelques journalistes qu’il pourrait quitter la campagne de la présidente du Front National si « on continuait à lui mettre des bâtons dans le roues », pour que s’ouvre à lui les colonnes des journaux (Le Monde, Libération, etc).
« Je suis peut-être allé un peu loin », nous a-t-il déclaré quelques heures après son coup de gueule. «Je ne vais pas quitter la campagne comme cela, mais il y a quand même un sérieux problème. », a-t-il ajouté.

Il renouvelle sa conviction de l'importance de constitutuer un pôle qui rassembleraient des personnalités attirées par Marine Le Pen mais qui ne veulent pas adhérer au FN. Soit « un outil indispensable à la construction du Rassemblement national que Marine Le Pen semble souhaiter ». Il rappelle que le nom de son pôle, le SIEL (Souverenaité, Indépendance et Libertés) a été choisi dans le bureau même de la présidente du parti « le 28 novembre à 18 heures », précise-t-il, en présence de Louis Aliot.
« J’ai même évoqué la mi-février pour organiser le congrès constitutif, ce à quoi Marine a répondu que si elle ne venait pas en février, il faudrait le repousser en mars, mais qu’elle y viendrait. »

Et depuis ? Depuis, plus rien. « Louis Aliot ne me prend plus au téléphone, ou alors au bout d’une dizaine de tentatives. » Paul-Marie Coûteaux voudrait être associé aux commissions d’investiture pour les législatives, estimant son courant discriminé dans l’attribution des circonscriptions. « On me met des bâtons dans les roues », poursuit le fondateur du SIEL.
Qui ? « Les conservateurs du FN, ceux qui veulent rester entre eux pour que rien ne change. Si je ne construit pas ce pôle, qu’est-ce que je fous là ? Je ne suis pas une feuille de salade sur un assiette juste posée là pour servir de décoration. »

« Faux !», objecte à distance Louis Aliot. Il s'explique : « La vérité est que les souverainistes constituent une famille très éclatée, et qu’ils préfèrent une intégration directe au Rassemblement national plutôt que de passer par le SIEL. Et ça, Paul-Marie ne le supporte pas… »
A peine sortie, la hache de guerre devrait pourtant être enterrée. Marine Le Pen a fixé un rendez-vous au souverainiste sourcilleux dès ce matin mercredi 11 janvier. A tout le moins, Paul-Marie Coûteaux aura pu mesurer son pouvoir d'influence.

Source : Marianne

Posté par Réal Renou

L'ultimatum de Paul-Marie Coûteaux à Marine Le Pen

2012-01-19T23:22:00.000+01:00

Paul-Marie Coûteaux a des états d’âmes. Et il le dit. Dimanche, à Saint-Denis (Seine-Saint-Denis), avant que Marine Le Pen ne prenne la parole sur le « descendeur social », lors d’une traditionnelle galette des rois, partagée par près d’un millier de personnes, l’un des porte-parole de la candidate s’est approché des tables de la presse pour s’épancher.

Paul-Marie Coûteaux se heurte à des résistances pour créer, à côté du Front national et dans le cadre des législatives de juin, un nouveau parti politique, le Siel (Souveraineté, indépendance et libertés), dont le but est de « rallier les anciens villiéristes, en déshérence, et les déçus de Nicolas Dupont-Aignan, qui ne décolle pas dans les sondages ». Le souverainiste, ancien compagnon de route de Jean-Pierre Chevènement et de Charles Pasqua, symbole de la politique d’ouverture du FN, a confié son amertume : « Je ne pensais pas que ce serait aussi difficile de créer un parti associé. Le ralliement de quelques individualités ne constitue pas une force politique. S’il n’y a pas un choc dans l’opinion pour montrer que Marine Le Pen constitue une véritable force d’opposition au système, la campagne sera avortée. Elle n’accouchera pas de ce qu’elle prétend annoncer. C’est en 2012 que cette opposition doit se former. Il n’y aura pas forcément de rattrapage en 2017. »

Depuis plusieurs mois, Coûteaux explique que la présidente du Front ne dépassera pas un certain niveau sans faire d’alliances électorales. Il souligne qu’il a dû quitter la présidence de son petit parti, le Rif, parce que Marine Le Pen voulait une structure neuve avec laquelle constituer une plateforme de gouvernement. « Nous avons même choisi le nom ensemble, dans son bureau, mais c’est comme si elle reportait tout au lendemain », déplore-t-il, alors qu’un congrès constitutif doit avoir lieu à la fin de février ou tout début mars.

Manque de « culture d’Etat »

Alors, il a choisi de « dramatiser », en annonçant son intention de convoquer une conférence de presse le 25 janvier. Après cette date, il laisse clairement entendre qu’il pourrait reprendre sa liberté.

Paul-Marie Coûteaux fait monter les enchères avant les prochaines réunions de la commission d’investitures du FN, en vue d’obtenir pour les siens des circonscriptions « convenables ». Pour l’heure, dit-il sans ambages, « on est loin du compte ».

Cet ancien haut-fonctionnaire, qui disait le plus grand bien de Marine Le Pen lorsqu’elle a prit la tête du FN -de son côté, elle lui aurait proposé de devenir vice-président- considère que le parti d’extrême droite sous présidence Marine n’a pas changé. « Il faut faire la révolution dans les têtes, à la base et surtout au sommet, assène-t-il. Le FN est resté le FN. Son discours a évolué et son projet est nettement neuf, mais cela n’a pas suffi à changer complètement le paysage. » L’énarque va plus loin. Alors que la candidate déploie tous ses efforts pour tenter de transformer le Front en parti de gouvernement, il déplore un manque de « culture d’Etat ». Avant de conclure : « On reste dans le périmètre habituel. »

Source : L'Express

Posté par Réal Renou

Lancement du SIEL par Paul-Marie Coûteaux

2012-01-19T23:11:00.000+01:00

CONFERENCE de PRESSE du SIEL

Le SIEL - Souveraineté, Indépendance et Libertés

sera rendu public lors d'une conférence de presse qui se tiendra le

25 janvier de 11 à 13 heures au Press Club de Paris

Hôtel Pullman

8, rue Louis Armand, 15e

Métro : Balard ou Porte de Versailles

Le scandale des partenariats public privé

2012-01-19T23:07:00.000+01:00

C’est le Canard Enchaîné du 11 janvier qui a soulevé ce sujet dans un papier intitulé « Tronche de dette », qui mériterait une enquête plus approfondie. Le souci de limiter l’endettement de l’Etat a multiplié ses partenariats, qui ne vont sans doute pas dans le sens de l’intérêt général.

Les enfants du AAA

Comme le rapporte le Figaro, les Partenariats Publics Privés sont en plein essor depuis quelques années. C’est une ordonnance passée sous le gouvernement Raffarin qui semble avoir été le point de départ de ces nouveaux montages qui consistent à permettre aux collectivités locales ou à l’Etat de faire réaliser des investissements publics sur fond privé. L’intérêt est de limiter visuellement leur endettement puisque ce sont des entreprises privées qui le portent pour la collectivité.

Naturellement, il y a une contrepartie, à savoir le versement de loyers pour une longue période, qui permet à l’entreprise privée qui se substitue à l’Etat de s’y retrouver, avec un bénéfice. Il est bien évident que la marge dégagée sur de telles opérations ne sauraient être moins importantes que sur les opérations traditionnelles, ce qui pose un problème d’intérêt de l’Etat. Le Figaro rapporte que cela concerne des hôpitaux, des autoroutes, des prisons ou des lignes TGV.

Depuis la mise en place de l’ordonnance, pas moins d’une centaine de partenariats auraient été signés, qui représentent un investissement d’une dizaine de milliards d’euros, soit « 6 à 7% de la commande publique ». Pire, la France est le premier pays d’Europe pour ces expérimentations contractuelles puisque nous concentrons la bagatelle de 60% des contrats signés sur notre continent ! Mais l’exemple de l’hôpital de Corbeille-Essonnes démontre qu’ils ne sont pas la panacée.

La cavalerie, pour les investissements publics

Le gallinacé du mercredi cite un papier du Parisien, pour qui ses contrats représentent « une bombe à retardement », qui coûtera « 60 milliards d’ici à 2020 ». Naturellement, les malfaçons de l’hôpital Sud Francilien démontre que ce type de partenariat n’apporte pas forcément une meilleure gestion, avec les 8000 malfaçons rapportées par un audit et sa livraison très largement en retard par rapport à ce qui était prévu, comme l’avait également soulignée Dimanche Plus.

Mais ce n’est pas tout, la chambre régionale des comptes estime que cela entraine un surcoût colossal puisqu’il reviendra à 1,2 milliards d’euros sur trente ans, alors qu’il aurait coûté seulement 757 millions si l’Etat l’avait financé en empruntant à 4,5%. Bref, il semblerait que ce que l’Etat gagne temporairement sur son niveau d’endettement est largement perdu sur les mensualités. La Cour des Comptes de Philippe Séguin avait parlé de « myopie coûteuse » en 2008.

Ce véritable scandale amène à poser à nouveau la question de la loi de 1973 et de celles qui lui ont succédée. Car non seulement, il devrait être possible pour l’Etat d’emprunter à la Banque de France les sommes nécessaires pour certains investissements, mais en outre, cela nous permettrait d’en réduire le coût puisque dans ce cadre-là, cela revient à emprunter à 0%, accentuant encore l’écart entre le coût pharaonique de ses PPP et le coût que pourraient avoir ces investissements.

Encore une fois, le gouvernement adopte de mauvaises solutions à de vrais problèmes de capacité de financement. Encore un nouvel exemple de la folie de cette construction européenne qui permet à la BCE de prêter 500 milliards aux banques mais ne permet pas qu’elle finance des investissements...

Rédigé par Laurent Pinsolle

Source : le blog gaulliste libre

Posté par Réal Renou

Debout les Jeunes réagit au slogan de campagne de Dominique de Villepin

2012-01-18T23:34:00.001+01:00

Dominique de Villepin ou le candidat-plagiat de l’élection présidentielle

Lundi 16 janvier, Dominique de Villepin a annoncé son slogan de campagne lors d’un discours dénonçant une dette à laquelle il a pourtant participé. Certainement aveuglé par son combat pour une France sans Sarkozy, l’ancien premier ministre de la privatisation des autoroutes a annoncé vouloir se battre « pour une France Libre » et indépendante, en oubliant que ce slogan est d’ores et déjà utilisé par Nicolas Dupont-Aignan.

En effet, une semaine jour pour jour avant les joutes communicatives anti-Sarkozy de celui qui a privatisé cette réussite française qu’était EDF, Nicolas Dupont-Aignan avait annoncé, lors de ses vœux à la presse, être le candidat de la reprise du pouvoir par le peuple français « pour une France Libre ».

C’est pourquoi ce gaulliste de pâquerette, qui a signé tous les traités qui ont mis en place ce système mortifère pour nos industries et nos agriculteurs, devrait se rappeler que le Général de Gaulle a toujours défendu une « certaine idée de la France » au-dessus de la politique politicienne que Monsieur de Villepin semble défendre. Il devrait avoir compris que les Français attendent autre chose qu’un rabatteur de l’UMP qui utilise la même stratégie de communication que Sarkozy en 2007. Ils souhaitent un homme digne et de convictions, et non un politicard souillé par les affaires qui plagie les autres candidats de la présidentielle.

C’est pourquoi « Debout Les Jeunes » demande à cet homme au charisme remarquable appartenant à cette classe politique européiste et mondialiste, qui ne comprend pas qu’il faut changer le cadre de l’exercice du pouvoir, de modifier son slogan et d’avoir la grandeur du gaulliste qu’il prétend être en s’excusant publiquement envers Nicolas Dupont-Aignan.

Car s’il souhaite être le « candidat-plagiat » de cette élection présidentielle, nous l’invitons à continuer sur cette voie et à nous demander de lui envoyer notre programme présidentiel. Au moins, il recevrait, à sa lecture, une leçon de gaullisme.

Maxime Thiebaut,
Secrétaire général de Debout les Jeunes
et
Bruno Potier,
Président Debout les Jeunes

Posté par Réal Renou

Chiffres de la délinquance : Claude Guéant satisfait par dix ans d'échecs !

2012-01-18T23:29:00.000+01:00

Le ministre de l'Intérieur, Claude Guéant s'est félicité aujourd'hui des chiffres de la délinquance pour 2011, se vantant devant les caméras de "neuf années de baisse consécutive"... alors même que les homicides et les atteintes aux personnes augmentent !

Il se soucie donc bien peu de la hausse des violences faites aux personnes qui n'ont cessé d'augmenter ou encore de la progression de 16% des cambriolages des résidences principales et secondaires.

Surtout, il semble imaginer qu'une conférence de presse a le pouvoir de faire croire aux Français le contraire de ce qu'ils vivent au quotidien sur le terrain.

Pour se défausser, fidèle à la stratégie de diversion permanente qui aura marqué ce quinquennat, Claude Guéant s'en prend désormais aux « raids » des personnes venues d'Europe de l'est. Mais qu'attend-il donc pour dénoncer les accords de Schengen et rétablir le contrôle à nos frontières ? En outre, qu'attend-il pour remplacer les effectifs de police et de gendarmerie qui ont été supprimés depuis deux ans ? Qu'attend-il pour abroger la loi de 2009 qui permet à tout condamné à moins de deux ans d'échapper à l'incarcération, et pour construire les 20 000 places de prisons adaptées qui manquent à notre pays ?

Nicolas Dupont-Aignan
Député de l'Essonne et candidat à l'élection présidentielle

Posté par Réal Renou

Peut-on débattre du protectionnisme sereinement ?

2012-01-18T23:24:00.000+01:00

Après le papier de Philippe Cohen et Philippe Murer sur « les 10 erreurs du professeur Delhommais », Marianne 2 vient de publier un papier de l’Hérétique dénonçant « l’autarcie ou le protectionnisme selon Marine Le Pen », signe que le débat reste difficile.

Le protectionnisme, ce n’est pas l’autarcie

Pour L’Hérétique, les choses sont simples : « enlevez la facture pétrolière, et la France devient tout de suite excédentaire (…) Si on s’amuse à faire joujou avec nos taxes, les autres en feront autant ». En fait, pour lui, « il n’y a pas de bon protectionnisme » et « celui que Marine Le Pen a choisi est le pire, parce qu’il nous conduit à l’autarcie. L’autarcie, on a vu ce que cela donnait avec Ceausescu ou encore la Corée du Nord », avant d’évoquer l’Allemagne nazie !

Je ne peux guère être suspecté de complaisance avec la présidente du Front National, mais comment ne pas constater l’outrance de ce raisonnement ? Nous avons droit à toutes les caricatures habituellement véhiculées par les défenseurs les moins nuancés de l’anarchie commerciale la plus sauvage. On ne pourrait rien faire sous peine de rétorsion. Et il nous sert la comparaison habituelle mais totalement ridicule avec la Corée du Nord et l’Allemagne nazie.

Nous sommes tous des protectionnistes

Il faut rappeler ici que presque tous les pays du monde ont des pratiques protectionnistes, le continent européen étant le plus ouvert du monde. Nous sommes dans un débat sur des nuances de gris mais certains le caricaturent en noir et blanc. L’Allemagne utilise les normes DIN pour protéger ses industriels. Les Etats-Unis ont refusé les pneus chinois que l’Europe a acceptés. Le modèle de développement asiatique a une forte composante protectionniste.

Au Japon, en Corée du Sud ou en Chine, plus de 95% des véhicules vendus sont fabriqués localement. Aujourd’hui, l’Amérique Latine utilise le protectionnisme pour son développement économique. Le Brésil a imposé une taxe de 30% sur les véhicules produits en dehors du Mercosur pour limiter les importations, quand, après avoir déjà accepté les voitures japonaises, nous laissons entrer tous les véhicules que la Corée veut nous vendre, sans la moindre réciproque.

Mieux, l’Argentine et le Brésil ont démontré que l’on peut même relocaliser des industries que plus personne ne pensaient relocalisables. Buenos Aires impose à RIM de fabriquer ses Blackberry en Patagonie et a relocalisé 25% de l’industrie du jouet. Brasilia pousse le fournisseur d’Apple à fabriquer l’IPad localement. Bref, même la fabrication des téléphones portables, des tablettes ou de jouets peut être relocalisée si nous le souhaitons. C’est une question de volonté politique.

Le protectionnisme est parfaitement possible

En outre, quand l’Hérétique avance que notre balance commerciale serait excédentaire en enlevant la facture pétrolière, il exagère, comme l’indique cette note du ministère du budget. Et même si elle joue un rôle important dans la dégradation de notre commerce extérieur, il ne faut pas oublier qu’il y a dix ans, nous avions un excédent commercial. Plus globalement, la situation de notre commerce s’est détériorée de manière considérable, dans quasiment tous les domaines.

Nos excédents agricoles ont beaucoup baissé et notre déficit industriel a plus que doublé depuis 2006. Bref, le pétrole n’explique pas tout. Quand aux représailles, l’absence de réactions aux mesures protectionnistes de l’Argentine ou de la Corée du Sud invalide cette thèse. Et le déficit de 75 milliards de cette année nous met justement à l’abri de représailles car des pays avec qui nous sommes en déficit auraient plus à perdre à déclencher une guerre commerciale…

Il serait temps que nous puissions débattre sereinement du protectionnisme, qui est défendu par de grands intellectuels, Maurice Allais, Jean-Luc Gréau, Jacques Sapir ou l’association de Philippe Murer. L’évocation de Marine Le Pen ou de la Corée du Nord est un moyen d’éviter tout débat.

Rédigé par Laurent Pinsolle

Source : le blog gaulliste libre

Posté par Réal Renou

Qui est Michel Debré ? 1er Premier ministre de la Vème République !

2012-01-18T23:14:00.000+01:00

http://www.ina.fr/histoire-et-conflits/epoques/video/CAF90006808/qui-est-michel-debre.fr.html

Portrait de Michel DEBRE (en cliquant sur le lien ci-dessus), nommé premier premier ministre de la Cinquième République le 08 janvier 1959, à l'aide d'un montage d'archives photos d'origines non précisées commenté par Michel DROIT et d'interviews.Ces archives présentent la famille de Michel DEBRE (grand-père et frère peintres, père pédiatre renommé, quatre fils) et relatent son parcours politique (garde des sceaux sous De GAULLE et commissaire de la République d'ANGERS). A celles-ci succèdent les interviews par Michel DROIT de Jacques LECOMPTE-BOINET, ami de DEBRE depuis l'Ecole libre des Sciences Politiques et chef de Michel DEBRE pendant la résistance, et de Paul REYNAUD, qui l'eut comme attaché de cabinet en 1938. Le premier le présente comme un "réformiste né de l'Etat" et "de l'extérieur" (constitution, Conseil d'Etat et l'ENA créée en 1945). Il le dit "fidèle dans ses amitiés" et souligne son rôle dans la résistance sous le nom de "Pentecôte". Le Président Paul REYNAUD rappelle la situation interne désespérée de la France en 1938 "qui appelait un redressement d'où l'appel à des esprits non-conformistes comme Michel DEBRE". Il le définit comme "ayant la foi en la grandeur française". Il présente leurs dissensions sur l'Europe et les pays émergents (Chine et Inde) et leur opposition commune à la Constitution de la Quatrième République. Il définit les relations de confiance existantes entre De GAULLE et DEBRE et explique que sa nomination "est dans la logique de la révolution politique qui vient de se dérouler".

Posté par Réal Renou

Robert Poujade : "Avec De Gaulle et Pompidou" mémoires

2012-01-18T23:04:00.001+01:00

Au terme d'un demi-siècle de vie publique, Robert Poujade, entré en politique en 1946, évoque les premières années de la Ve République, telles qu'il les a vécues, et ses rencontres avec « l'homme de la grandeur de la France » (le général de Gaulle) et « l'homme du bonheur des Français » (Georges Pompidou), dont il fut également proche.

C'est le premier, en 1968, qui pousse ce jeune parlementaire à devenir secrétaire général de l'UDR, avec pour mission de « faire venir à nous une nouvelle génération ». À ce poste, il observe le soulèvement de Mai et s'attire, à l'Assemblée, cet éloge de Mauriac : « Sa parole inspirée naît de la jonction d'une pensée et d'une vertu. » Plus tard, Pompidou lui confiera la charge du premier ministère de l'environnement, avec ces mots : « Vous allez apprendre ce que c'est que l'administration ! »

De Gaulle et Pompidou antithétiques ? Complémentaires, répond Robert Poujade : l'un, personnage d'épopée, incarnant son rêve visionnaire ; l'autre, universitaire subtil, est proche de la France profonde.

Au fil des souvenirs, le lecteur traverse une galerie de portraits pris sur le vif : de Michel Debré à Jacques Chaban-Delmas, d'Edgar Faure « Ulysse aux mille tours » à Peyrefitte, Guichard, Jacques Chirac, Édouard Balladur... et même le chanoine Kir, maire excentrique de Dijon.

Posté par Réal Renou

Les Voeux 2012 de l'UPF

2012-01-15T23:26:00.000+01:00

"Vieille France, accablée d'Histoire, meurtrie de guerres et de révolutions, allant et venant sans relâche de la grandeur au déclin, mais redressée, de siècle en siècle, par le génie du renouveau !" - Charles de Gaulle

L'année 2011 qui s'achève aura été, à bien des égards, l'"annus horribilis" par excellence : catastrophe naturelle au Japon doublée d'un accident nucléaire ; guerres "humanitaires" en Côte d'Ivoire et en Libye ; inquiétude dans les régimes issus des "printemps arabes" ; crise monétaire, politique et morale sans précédent en France et en Europe...

Aucune région du monde, aucun pays n'a été épargné et, ne le cachons pas, les mois à venir ne seront certainement pas exempts de peines et de souffrances.

Malgré tout, l'année qui s'ouvre porte en germe l'espoir du changement. Elle sera décisive pour la France.

Il est donc paradoxal de constater que la classe politique, absorbée par des enjeux de pouvoir à court terme, n'a jamais paru aussi éloignée des attentes des Français qu'en ces jours-ci où ces derniers sont légitimement inquiets pour leur avenir (chômage, retraites, santé, éducation, pouvoir d'achat, etc.).

Or, au même titre que la fable de l'homme providentiel croyant en son destin, les belles promesses ne fonctionnent plus. La confiance dans la politique ne se décrète pas, elle se construit pas à pas et se mérite.

Une nouvelle dynamique est indispensable, c'est tout l'enjeu de l'élection présidentielle qui doit permettre de mettre fin au quinquennat médiocre de Nicolas Sarkozy qui n'aura été qu'une longue descente aux enfers économique, sociale et diplomatique. L'échec du volontarisme sarkozyste est patent, il est temps de refermer la parenthèse.

Cela suppose, avant tout, que chacun d'entre nous prenne conscience des atouts de notre pays pour affronter des lendemains incertains sans naïveté, avec confiance et ambition. Car si les démocraties occidentales, et notamment européennes, ont progressivement laissé leur pouvoir politique s'inféoder aux exigences de l'économie ultralibérale en oubliant l'objectif de justice sociale, la fatalité n'est pas de mise : l'austérité et l'autoritarisme ne sont pas les deux mamelles de la France !

Aussi, s'engager dans une nouvelle voie, c'est proposer une autre approche de la responsabilité politique et faire le choix d'une gouvernance rénovée. En un mot, rétablir une République efficace et impartiale !

C'est pourquoi, il appartient tout particulièrement aux gaullistes et républicains sincères d'être à la hauteur de ce rendez-vous avec le peuple et du grand débat qui va s'ouvrir à cette occasion. Parce qu'avec la crise actuelle nos idées ont déjà gagné, un devoir de responsabilité s'impose à nous : refuser la division autant que les candidatures folkloriques qui concourent à banaliser l'échéance suprême.

La tâche que notre formation a entreprise en faveur de l'unité est difficile mais nous nous devons d'oeuvrer dans ce sens pour tous ces Français qui subissent durement les soubresauts de l'économie et n'ont pas les moyens de se faire entendre.

A l'orée de cette année 2012, plus que jamais, vous pouvez compter sur la détermination de l'Union du Peuple Français et de ses mouvements confédérés (Union Gaulliste, Initiative Gaulliste, Mouvement Démocrate Français, Mouvement Bonapartiste), leur énergie et leur amour de la France pour construire et rassembler. Tous nos actes y contribueront.

Bonne année à chacune et chacun d'entre vous

Posté par Réal Renou

Présidentielle 2012 : Marine Le Pen gagne du terrain

2012-01-15T23:00:00.000+01:00

La candidate du Front National recueille entre 19 et 21,5 % des intentions de vote, selon deux sondages publiés vendredi.

Deux sondages montrent vendredi une poussée de Marine Le Pen dans les intentions de vote au premier tour de la présidentielle, la présidente du Front national recueillant 19 %, selon CSA, et 21,5 %, selon l'Ifop, en troisième position derrière François Hollande et Nicolas Sarkozy. Marine Le Pen talonne toutefois le chef de l'État (23,5 %) dans l'enquête Ifop-Fiducial pour Europe 1 et Paris-Match publiée jeudi soir, François Hollande restant en tête (27 %). Selon cette "enquête en continu" de l'Ifop, réalisée pour la première fois, François Hollande battrait Nicolas Sarkozy au second tour par 57 % contre 43 %.

Au premier tour, François Bayrou (MoDem) recueillerait 13 % des intentions de vote, le candidat du Front de gauche Jean-Luc Mélenchon 6,5 %, celle d'Europe Écologie-Les Verts Eva Joly 3,5 %. Viennent ensuite Dominique de Villepin (2 %) et le président du Nouveau Centre Hervé Morin (1 %). Nathalie Arthaud (LO), Philippe Poutou (NPA), Jean-Pierre Chevènement (MRC) et Nicolas Dupont-Aignan (Debout la République) sont crédités de 0,5 % des suffrages. Corinne Lepage (Cap21) et Christine Boutin sont en dessous de 0,5 %.

Un score élevé pour le FN avant une présidentielle

Dans un second sondage, de CSA pour BFMTV, 20 Minutes et RMC, rendu public vendredi matin, Marine Le Pen gagne trois points en un mois avec 19 % d'intentions de vote, tandis que François Hollande (29 %) en perd autant, Nicolas Sarkozy restant stable à 26 %. Au second tour, François Hollande battrait Nicolas Sarkozy par 57 % (- 1) contre 43 % (+ 1), le président sortant gagnant cinq points par rapport à octobre. Selon CSA, au premier tour François Bayrou (MoDem) recueillerait 13 % des intentions de vote (+ 2 par rapport à l'enquête du mois de décembre), le candidat du Front de gauche Jean-Luc Mélenchon 7 % (+ 1), celle d'Europe Écologie-Les Verts Eva Joly 2 % (- 1). Dominique de Villepin est crédité de 3 % (+ 1). Tous les autres candidats recueilleraient 0,5 % ou moins.

Donnée pour la première fois en tête au premier tour, en mars 2011, Marine Le Pen a connu ensuite un reflux des intentions de vote à l'automne 2011 tout en se maintenant à un score élevé pour le FN avant une présidentielle. L'enquête Ifop-Fiducial, d'un type jamais pratiqué jusqu'ici pour une élection présidentielle, porte au total sur 943 personnes inscrites sur les listes électorales, extraites d'un échantillon de 998 personnes représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus. Le sondage CSA a été réalisé par téléphone les 9 et 10 janvier auprès d'un échantillon national représentatif de 1 005 personnes âgées de 18 ans et plus, dont ont été extraites 875 personnes inscrites sur les listes électorales (méthode des quotas).

Source : Le Point

Posté par Réal Renou

Samedi 28 janvier 2012 : rencontres Franco-Allemandes

2012-01-15T22:16:00.000+01:00

De 9 heures à 13 heures

Université de Paris VIII

2, rue de la liberté

93526 Saint-Denis cedex

LA FRANCE ET L’ALLEMAGNE FACE A L’UNION EUROPEENNE

Professeur Gérard Lafay : L’Allemagne et la France face à l’euro.

Jean-Luc Schaffhauser délégué général de la Fondation Capec, président de l’académie européenne : Peut-il y avoir une Europe allemande.

Nicolas Stocker : Les relations franco-allemandes, pour quelle France et quelle Allemagne ?

Eike Hamer Editeur du magazine Wirtschaft Aktuel : Le capitalisme familial (Mittelstand) a besoin de la démocratie.
Roland Hureaux : La monnaie unique, un problème culturel.

Jürgen Elsässer Journaliste, écrivain, rédacteur en chef de Compact : L’eurodictature de Goldman Sachs, l’axe Paris, Berlin, Moscou

Synthèse des travaux Alain Bournazel

Contact : 06 81 50 34 19

Posté par Réal Renou

Non, la sortie de l'Euro n'alourdirait pas la dette

2012-01-15T22:08:00.000+01:00

Alors que les taux de la dette italienne se sont détendus et que la France vient de perdre son AAA, Le Monde vient de publier un nouveau papier qui affirme à tort que la sortie de l’euro alourdirait la dette de la France, suite à la conférence de presse de Marine Le Pen.

Le mauvais procès de la dévaluation

Il est malheureux que Marine Le Pen encombre le débat sur la monnaie unique, d’autant plus qu’elle le fait avec de mauvais arguments. En effet, c’est elle qui affirme que le franc serait dévalué de 20%, ce qui permet à Philippe Ricard d’affirmer imprudemment que des économistes soutiennent que cela serait sans doute plus. J’attends qu’il nous donne la source de cette information. La seule étude (celle d’ING) évaluant les nouvelles parités monétaires impliquait une stabilité du franc.

En effet, en cas de fin de la monnaie unique, l’euro pourrait être transformé en unité de compte, comme l’était l’ECU, composé de fractions des monnaies nationales. Mais du coup, le franc resterait à parité avec l’euro, le mark et le florin s’appréciant (entre 1,1 et 1,25 euros probablement), alors que la lire, la peseta et l’escudo baisseraient (entre 0,75 et 0,9 euros), la drachme baissant sans doute encore plus. Comme pour les dettes souveraines, la France serait à la moyenne…

Une sortie qui facilite la gestion de la dette de la France

Du coup, il n’y aurait pas de réévaluation de notre dette extérieure, contrairement à ce qu’affirme très légèrement Marine Le Pen. Et même la dévaluation de la lire ne poserait pas forcément un gros problème, étant donné que la majorité de la dette italienne est détenue localement. En revanche, il faut être honnête, la situation du Portugal et de la Grèce impliquerait une restructuration. Mais, après tout, cela a déjà été fait en 2011 pour maintenir Athènes dans la monnaie unique.

En outre, la monétisation permettrait de s’affranchir des marchés financiers. Bien sûr, elle est interdite par les traités actuels, comme le souligne Philippe Ricard, mais il suffit de les dénoncer. En outre, cela ne provoque pas forcément d’inflation, tout dépendant du montant et du contexte. Si la masse monétaire privée a tendance à baisser et que le climat économique n’est pas à la surchauffe, avec un fort chômage, le risque est faible, comme le montrent les Etats-Unis depuis trois ans.

A quand la sortie de l’euro ?

Jacques Sapir a fait très récemment un excellent papier sur les raisons pour lesquelles la crise pourrait rapidement s’aggraver. Tous les points sont valides. Les risques d’embrasement sont là. Et ils sont forts. Il y a un vrai risque d’explosion de la zone euro dans les prochains mois, la Grèce représentant le foyer le plus dangereux avec des élections législatives. Cependant, comme je le dis depuis deux ans sans discontinuer, je crois malheureusement que le supplice de l’euro va durer.

En effet, depuis quelques semaines, la détente est à l’œuvre sur les marchés financiers. Les dernières adjudications du Trésor italien ont permis une baisse importante des taux. Les interventions massives des banques centrales semblent avoir convaincu des investisseurs de passer à autre chose après près de deux ans d’un psychodrame à rebondissements. Bien sûr, rien n’est réglé, mais la bourse est trop basse pour baisser plus encore et la détermination des dirigeants européens est là.

Nous sommes dans l’œil du cyclone de la crise de la zone euro. Rien n’est réglé, mais nous sommes rentrés dans une période plus calme. Toute la question est de savoir combien de temps cela va-t-il durer. Les dirigeants actuels ont trop investi dans l’euro pour l’abandonner aisément…

Rédigé par Laurent Pinsolle

Source : le blog gaulliste libre

Posté par Réal Renou

Une campagne présidentielle très ouverte

2012-01-15T22:02:00.000+01:00

L’intérêt grandissant des Français pour la politique, qui s’illustre par les très bonnes audiences des émissions politiques, promet une élection présidentielle passionnante. Les trois mois de campagne à venir seront sans doute l’occasion de nombreuses surprises…

Des favoris affaiblis

Même si les deux favoris sont encore en tête des sondages, il ne faut pas oublier que nous n’avons pas encore l’égalité des temps de parole, qui contribuera à redistribuer les cartes courant mars. En effet, il reste encore beaucoup de temps et les positions peuvent encore énormément bouger, ce qu’elles ne manqueront pas de faire quand tous les candidats disposeront de la même exposition médiatique. En outre, les deux grands favoris n’abordent pas l’élection en bonne posture.

Le moins que l’on puisse dire est que le début de campagne de François Hollande est poussif. Le candidat du Parti Socialiste semble surtout compter sur le rejet de Nicolas Sarkozy pour l’emporter. Mais surtout, il se montre hésitant dans ses choix, comme l’illustrent ses tergiversations sur la réforme fiscale, ce qui entretient le procès d’un candidat flou et mou. Ses valses hésitations apparentes sur le choix du local de campagne avaient donné le ton de la campagne.

En face, jamais un président sortant n’avait démarré aussi bas dans les sondages (Nicolas Sarkozy est toujours donné battu par 8 à 14 points au second tour). Et s’il occupe l’agenda médiatique avec des annonces désordonnées pour éviter le débat sur son bilan, cela démontre la superficialité de son mode de gouvernement. En outre, l’agressivité de ses troupes, pourrait lasser des Français qui veulent du respect. Bernard Accoyer a largement dépassé les bornes de la décence.

Des outsiders en embuscade

Deux outsiders se détachent pour l’instant, mais ils ne sont pas sans limite. François Bayrou semble être l’épouvantail de cette campagne d’autant plus qu’il part plus haut qu’en 2007 et qu’il pourrait récolter les déçus de l’UMP et du PS. Mais cette candidature est avant tout une aventure personnelle. Pire, le candidat du Modem a montré sa malhonnêteté en mentant sur son vote sur le traité de Lisbonne samedi dernier, comme le rapporte Yohann Duval sur son blog.

Bref, le candidat centriste n’est qu’un ersatz d’alternative, un aventurier ui ne propose pas grand chose de différent aux Français. Marine Le Pen n’est en aucun cas une alternative souhaitable ou crédible. Par-delà tout ce que charrie le Front National, et qui suffit largement à la disqualifier, elle nous propose la même attitude politicienne que le PS et l’UMP en prônant l’amnistie routière ou en effectuant un 180° sur son programme économique, ce qui fait douter de sa sincérité.

Bien sûr, les différentiels d’exposition médiatique font que pour l’instant, seuls ces deux là émergent. Mais dès que les temps de parole se rapprocheront, alors les porteurs d’un discours véritablement et républicain pourront enfin émerger. Avoir 1% ou moins dans les sondages aujourd’hui n’est en aucun cas prédictif du potentiel électoral d’un candidat. Ce n’est que le 22 avril que l’on pourra juger du véritable potentiel des candidats. Nul doute qu’il y aura de vraies surprises.

Entre une crise économique dont ne parvenons pas à sortir, un PS et un UMP à bout de souffle et incapables d’y répondre, les circonstances sont réunies pour l’émergence d’un homme de caractère et de convictions. Bref, tout est réuni pour l’émergence de Nicolas Dupont-Aignan.

Rédigé par Laurent Pinsolle

Source : le blog gaulliste libre

Posté par Réal Renou

La France perd son "triple A" : dehors les nuls !

2012-01-15T21:56:00.001+01:00

Le président Sarkozy, le candidat socialiste François Hollande, le prétendu troisième homme François Bayrou, les Verts, et tous les autres petits candidats du système ont voulu l’Europe telle qu’elle est. Ils ont voulu le libre-échange sans contrôle, ils ont voté tous les traités retirant aux Etats leur pouvoir sur l’économie et la monnaie.

Ce sont eux qui ont soutenu la stratégie des grands groupes industriels consistant à aller investir ailleurs qu’en France et en Europe pour réaliser des super-bénéfices qui ne profitent pas aux Français.

Ce sont eux qui ont voulu la monnaie de singe qu’est l’euro qui craque de tous les côtés.

Ce sont eux qui ont donné le pouvoir aux marchés financiers et à leurs petits procureurs des agences de notation.

Ce sont eux qui ont voulu ce système digne d’Al Capone où la Banque centrale européenne, qui n’ a pas le droit de soutenir les Etats, arrose les banques privées de 500 milliards d’Euros prêtés à 1%, pour que ces dernières fassent maintenant monter les enchères en prêtant ce même argent aux Etats à 3, 5, 7, 10% et plus !

Ce serait amusant, si ce n’était pas si grave pour les Français , de voir la créature se retourner contre ses créateurs et leur distribuer maintenant les mauvaises notes.

Ce serait amusant, si ce n’était pas si grave pour les Français, de voir le château de carte de l’euro s’écrouler.

Mais c’est grave pour les Français, parce que tous ces mauvais dirigeants, mauvais professeurs et mauvais élèves, n’ont rien compris : ils sont à genoux devant le veau d’or.

Que va nous dire Nicolas Sarkozy, lui qui avait fait du maintien du “triple A” l’alpha et l’oméga de sa politique ? Son premier ministre, déclare maintenant sans rire que la perte du triple A “ ne doit pas être dramatisée “ ! Mais on connaît ce que cela veut dire: qu’il faut continuer, encore et encore, se serrer encore plus la ceinture, la rigueur encore la rigueur !

Que nous dit François Hollande : que c’est la faute de l’autre ! Mais le système lui, doit demeurer : “ce qui doit être changé ce n’est pas le rapport aux agences de notation ou aux marchés, mais le rapport que les Français entretiennent avec leur dirigeants” nous déclare t-il ce matin. Il voudrait bien, le brave homme, que la Banque Européenne puisse prêter aux Etats : mais il ne nous dit pas qu’avec les traités qu’il a voté, c’est impossible ! Et que dans ces conditions la seule solution est que la France sorte de l’euro, reprenne le pouvoir sa monnaie !

La dette de la France n’est grave que parce qu’elle alimente un tonneau sans fond. Elle ne fait que boucher les trous d’une économie qui fout le camp. Elle ne sert qu’à cacher de plus en plus mal la pauvreté qui se répand dans notre pays.

La vérité, c’est que dans le système voulu par Nicolas Sarkozy et François Hollande, l’économie française ne peut pas s’en sortir. Ils ont voulu une économie ouverte à tous les vents et soumis à une concurrence déloyale de pays où les salaires ne valent rien et où la protection sociale n’existe pas. Faudrait-il que le niveau de vie des français rejoigne celui des chinois ou des brésiliens pour des dirigeants de l’UMP et du PS soient enfin contents d’eux ?

Dans trois mois, les Françaises et les Français ont le pouvoir de dire NON. Ils peuvent voter pour une changement de politique complet, cohérent, sérieux : retour au pouvoir de l’Etat sur la régulation de l’économie et sur la monnaie, taxe sur les importations déloyales, financement de la protection sociale pour tous les revenus.

Voila ce que propose Nicolas Dupont-Aignan, le seul candidat qui peut et veut changer de cap.

François Morvan,
Vice-président DLR

Posté par Réal Renou